7日下午,，北京大學(xué)中文系教授孔慶東在其認(rèn)證微博上大爆粗口,，用“排比粗口”拒絕《南方人物周刊》記者的采訪，讓人大跌眼鏡,，也引發(fā)網(wǎng)友強烈不滿：“大學(xué)教授就這點素質(zhì),？”還有網(wǎng)友調(diào)侃孔慶東已成為業(yè)余相聲演員。

昨天記者節(jié),。就像有人評價的那樣,，為職業(yè)設(shè)立的節(jié)日，其實反映了該職業(yè)所處的劣勢地位,。北大教授孔慶東,，就以街罵提前為記者送上了節(jié)日“禮物”。只是,，這不堪的禮物更像鏡子,，既折射了記者的尷尬處境，也燭照出罵人者的粗鄙,。不過,，探究孔慶東罵人的底氣，或許更具范本意義,。

沒有無緣無故的愛,，也沒有無緣無故的恨，但卻可能有沒頭沒腦的罵,?？讘c東的狂罵，除了自身素質(zhì),，缺乏自律精神之外,；還有被傳媒抬高身價后自我膨脹心理在作祟,；更在于如此斯文掃地的行為，沒有受到相應(yīng)懲戒,。因此,，或許被罵記者該做的，并不是以粗口回敬,，而是通過法律等正常途徑，讓肆意妄為者付出應(yīng)有代價,。

當(dāng)然,，就像硬幣有兩面那樣。在譴責(zé)孔慶東爆粗的同時,，也需要反省部分記者的職業(yè)素養(yǎng)：此前是否有過不實報道,，是否有故意歪曲被采訪者意圖之嫌。人作為社會一份子,，在不同利益立場背后,，必然難逃脫經(jīng)濟因素的羈絆，因此難以成為利益超脫者,，對采訪對象的報道,，只有盡量還原事實，盡可能不偏離受訪者初衷,。

就孔慶東這樣的知名教授而言,，可謂成也媒體，敗也媒體,。他們的慣常路徑是：通過發(fā)布奇談怪論吸引報道,，再經(jīng)過媒體的放大作用，提高身價,，然后依仗所謂名氣,，賺取更超額的實際利益。這同胡雪巖所說“造勢,、布局,、搞定”如出一轍。

天下沒有免費的午餐,。既然曾享用過報道帶來的福利,，那么有何權(quán)利要求媒體完全承擔(dān)為你謀福利的義務(wù)？孔慶東此舉,，無疑是過河拆橋,，或是長期被媒體及周遭環(huán)境慣壞了吧。在不利自己的可能行為出現(xiàn)前,，無論出于應(yīng)急反應(yīng),，還是自身防御本能,，有所反彈都很正常，但孔慶東這次的反應(yīng)無疑過敏而激烈了,。

倘若把這次罵人事件,，定義為孔慶東慣用的利用媒體方式，似乎很難說服身在禮儀之邦的民眾,，更因難以符合人們習(xí)慣的情感而不被接受,，當(dāng)然更別提得到寬宥了。原因很簡單：這通狂罵確實因師出無名而顯得無厘頭,，確因莫名其妙而顯得難以讓人忍受,。即便是普通人，也大多不可能做出如此行徑,，甚至還為此洋洋得意,。作為著名教授，頭頂?shù)墓猸h(huán)還得自己愛護,。