深圳聯(lián)防隊員打砸民宅強奸女子事件,，正在激起圍觀者的憤怒：10月23日晚,，深圳寶安區(qū)西鄉(xiāng)街道聯(lián)防隊員楊喜利手持鋼管、警棍闖進(jìn)一間小店,，一通亂砸后,，對二十多歲的老板娘進(jìn)行長達(dá)一個小時的毒打和強奸。而其丈夫楊武(化名)則躲在幾米外,，不敢做聲,，一個小時后才悄悄報警。

當(dāng)重新審視這起悲劇,，就會發(fā)現(xiàn)它在挑戰(zhàn)公眾對于生活的底線想象：在現(xiàn)代秩序社會里,，明火執(zhí)仗、私闖民宅,、強奸施暴,，大行其道。而最具悲劇色彩的是：本該守望相助的丈夫,，在妻子遭遇到最不能容忍的羞辱時,，竟成了沉默無助的羔羊。

然而,，那些不能被表達(dá)的“守望相助”,，就真的只是楊武一個人的罪與罰嗎？或許這里更有一個生活于底層的外地人的“固化性無奈”：楊武來自安徽阜陽,，開一家修理電器的小店,，每月收入1000多元。這樣困窘的生活底色，注定他“無錢醫(yī)治受傷的妻子”,，也注定他要做一個“懦弱的人”：不僅日子過得緊巴,，也需要“能忍則忍”。

正因如此,，較之這起“眾目睽睽”下的強奸案,，真正應(yīng)審問的是暴戾發(fā)生的“無所忌憚”，關(guān)注點更應(yīng)指向“聯(lián)防隊員”的身份標(biāo)簽：身負(fù)著維持當(dāng)?shù)亟值谰用癜踩?zé)的聯(lián)防隊員“楊喜利們”,，為何一直以來都是“脾氣暴躁,，經(jīng)常打人砸車，沒人敢管”,？為何楊武經(jīng)常被他們所打,，小店東西經(jīng)常被砸？與其說強奸是一個丈夫懦弱導(dǎo)致的悲劇,，不如說它是僭越的聯(lián)防隊員權(quán)力結(jié)出的惡果,。

城市治安聯(lián)防隊伍的出現(xiàn)可追溯到上世紀(jì)60年代，在特定背景下,，它確實發(fā)揮過積極作用,。可伴隨著當(dāng)下城市管理法制化趨勢,，聯(lián)防隊伍越來越呈現(xiàn)出其本身的缺陷：一方面,，他們“妾身未明”，群眾色彩濃厚,，卻又擁有著無約束的執(zhí)法權(quán),；另一方面，一些管理機(jī)構(gòu)依然習(xí)慣這樣“執(zhí)法隊伍”的存在,，并未去思考他們的權(quán)力如何被“關(guān)在籠子里”,？

超越法律意義的存在，行政權(quán)力的習(xí)慣性無視,，城市治安聯(lián)防隊伍不正常,、僭越的生存狀態(tài)，自然就催生了其隊員種種不合理的執(zhí)法舉動或曰常態(tài)：準(zhǔn)入門檻低,、好勇斗狠,，利益尋租……我無意去鋪陳當(dāng)下城市治安聯(lián)防隊伍呈現(xiàn)出的弊端，不過顯然的是,，一起強奸案已以血色反證出其極差的公共形象，也驗證了不加約束的權(quán)力稍加縱容便會衍生出何等可怕的后果,。

“他們中的一個人死去,，就是我們所有的人死去”，同樣,，他們中的一個人受辱,，也就是我們所有人蒙羞——所有的人,，都必須生活在可被保障的安全中，這也是溫情脈脈的夫妻間“相互守助”不被吞噬的理由——我們必須繼續(xù)追問：法治如何得到遵守,？失范的權(quán)力如何得到約束,？安全的意義如何被管理安全者合理地兌現(xiàn)？