環(huán)保部11月1日起首次對PM2.5微粒測定作出規(guī)范，但未將PM2.5納入空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)制監(jiān)測指標(biāo),。相關(guān)人士稱,，技術(shù)已不成問題，但是目前國內(nèi)PM2.5的污染情況較重,，如制定標(biāo)準(zhǔn)，將大范圍超標(biāo),。（11月2日《京華時報》）

近段時期,，我國中東部地區(qū)持續(xù)陰霾天氣，各地環(huán)保部門公布的數(shù)據(jù)卻多為“輕微污染”,。于是,，廣大市民紛紛質(zhì)疑監(jiān)測數(shù)值的權(quán)威性和真實性，此前鮮為人知的“PM2.5”開始進(jìn)入公眾視野,。

據(jù)介紹,，PM是“可吸入顆粒物質(zhì)”的縮寫。粒徑小于等于10微米的叫PM10,，粒徑小于等于2.5微米的叫PM2.5,。相比之下，PM2.5富含更大量的有毒有害物質(zhì),，而且能在大氣中停留更長時間,，輸送距離也更遠(yuǎn)，對大氣環(huán)境及人體健康的影響也更大,，是導(dǎo)致黑肺和灰霾天的主要兇手,。不過，在我國1996年版的《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中,，只將PM10被列入控制標(biāo)準(zhǔn),，但未將PM2.5列入。

事實上,，是否有PM2.5監(jiān)測值,，已經(jīng)成為我國環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)與WHO準(zhǔn)則和其他很多國家環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的首要差別，也是目前我國環(huán)境空氣指標(biāo)中最具爭議的一塊,。在環(huán)保部今年初發(fā)布的《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》修訂版征求意見稿中,，PM2.5可吸入顆粒物開始作為各地指標(biāo)的參考值。對此，有專家開始擔(dān)憂,，如果制定實施PM2.5的環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),，將大范圍超標(biāo)。

空氣監(jiān)測就好比給人做體檢,，檢查的指標(biāo)越多越嚴(yán)格,，“合格”的就越少，這是不言而喻的,。國人素有“法不責(zé)眾”的心理,，既然目前我國PM2.5的污染情況較重，那么繼續(xù)把PM2.5排除在監(jiān)測指標(biāo)之外,，就可以避免大范圍超標(biāo)的尷尬,，各級環(huán)保部門和地方政府的臉上也光彩。然而,，一個必須厘清的問題是,，我們究竟是該對照指標(biāo)去改善污染，還是迎合污染現(xiàn)狀讓指標(biāo)“下嫁”,。放寬空氣指標(biāo)固然能制造光鮮好看的數(shù)據(jù),，但如是掩耳盜鈴自欺欺人的背后，我們將永遠(yuǎn)失去改善空氣質(zhì)量的動力和勇氣,。

你測或者不測,，PM2.5就在那里，不增不減,。目前,，在我國大部分地區(qū)，特別是華北地區(qū),，PM2.5占到了整個空氣懸浮顆粒物重量的大半,。因為顆粒物上會附帶有毒物質(zhì)，當(dāng)進(jìn)入人體的顆粒物更多時,，對人體各方面造成的傷害也更多。研究顯示,，2004年至2006年期間,，當(dāng)北大觀測點的PM2.5日均濃度增加時，約4公里以外的北大第三醫(yī)院的心血管病急癥患者數(shù)量也有所增加,。

對于廣大市民而言,，有權(quán)利知道所生活的城市空氣質(zhì)量的真實情況；對于政府和環(huán)保部門來說,，有義務(wù)為市民提供更加清潔健康的大氣環(huán)境,。提高空氣評價門檻帶來一時的大范圍超標(biāo)并不可怕，可怕的是我們陶醉在“天下太平”的臆想中固步自封。只有直面顆粒物污染較重的現(xiàn)狀,，我們的節(jié)能減排和綠色生產(chǎn)才能看到不足和差距,，找準(zhǔn)目標(biāo)和方向；只有公布真實詳盡的環(huán)境信息,，才能贏得廣大公眾的理解和支持,，讓更多的人加入低碳生活、環(huán)保出行的行列中來,。

目前,，北京、上海多個城市和科研機(jī)構(gòu)在做PM2.5的監(jiān)測,，許多環(huán)保人士也紛紛踴躍自測PM2.5,，以居民日記的形式上傳數(shù)據(jù)。老百姓已經(jīng)過河,，環(huán)保部門別再假裝摸石頭了,。希望公眾對于空氣質(zhì)量的焦慮能夠堅定環(huán)保部門的決心，讓這場自下而上的運動早日推動空氣指標(biāo)體系升級,，邁出改善城市環(huán)境的重要一步,。