國務(wù)院常務(wù)會議部署制訂社會信用體系建設(shè)規(guī)劃指出，當(dāng)前社會誠信缺失問題依然相當(dāng)突出,，商業(yè)欺詐,、制假售假、虛報冒領(lǐng),、學(xué)術(shù)不端等現(xiàn)象屢禁不止,，人民群眾十分不滿,。

西方哲學(xué)家史里斯·博克說：“信任是我們必須保護(hù)的東西,，因?yàn)樗拖窨諝夂退匆粯樱坏┦軗p,，我們所居住的社會就會土崩瓦解,?！薄巴帘劳呓狻鄙胁恢劣冢鐣狈φ\信,、公眾互信度低釀成的苦酒,，我們算是嘗夠了,。當(dāng)一個社會到了老人跌倒在地路人都不太敢扶的境地,，這個社會誠信恐怕也到了應(yīng)該反省與重構(gòu)的時候了。

按一般的分類,，社會誠信包括政務(wù)誠信,、商務(wù)誠信、個人誠信,。三種誠信,，雖有交集，然而主次,、輕重,、先后的界線還是明晰的。政府既是社會信用的制定者,、執(zhí)行者和維持者,，又是公共信用的示范者,，整個社會誠信的風(fēng)向標(biāo),，這種定位決定了政務(wù)誠信是社會的第一誠信，處于整個社會信用體系中的核心位置,?；舨妓乖赋觯庞煤托湃问钦蜕鐣刃虻闹饕瓌t基礎(chǔ),。如果第一誠信不復(fù)存在,，整個信用大廈就會轟然坍塌，企業(yè)誠信,、個人誠信都無從談起,。有一句老話，“村看村,，戶看戶,，群眾看干部”,，表達(dá)的就是這個道理,。

然而，令人尷尬的事實(shí)是,，在某些地方或部門,，政務(wù)誠信口碑皆不甚佳,。《小康》雜志2010年的一項(xiàng)調(diào)查顯示,，逾70%的受訪者表示不信任基層政府,，而地方官員則被80.3%的受訪者評為信用最差的群體。最該講誠信的,，反而成為公眾心目中信用最差的群體,，實(shí)在是一種反諷。

反諷的背后,，難以掩蓋的事實(shí)是：一些地方政府,、地方官員在行政過程中，忘記權(quán)為誰給,、權(quán)為誰用的原則,，拋棄公正、中立,、理性,、無私的行政宗旨，濫用公權(quán),，盲目決策,，越位與錯位，暗箱操作,，損害群眾利益……都在不同程度損害了政府的形象與公信力,。