如果拋開道德層面的考量,，僅從權(quán)力的行使層面進(jìn)行觀察,，那么，中小賣家的此次權(quán)力運(yùn)用便是成功的,。這些小賣家非常清楚,，如果直接面對淘寶商城，自己松散的聯(lián)盟必然無法在博弈中取勝,。而另一方面,，在中國社會(huì)的權(quán)力序列中,，政府無疑占有統(tǒng)治性的地位，如果能把政府的力量拉進(jìn)博弈的棋盤,，那么勝負(fù)便不存在一邊倒的可能了,。
當(dāng)然，這并不是斷定中小賣家在發(fā)起暴動(dòng)時(shí)已經(jīng)擁有了一種全局性的盤算,，但值得一提的是,，在中國式的商業(yè)邏輯中，中小賣家的這一抗?fàn)幨址▽?shí)際上已經(jīng)形成了一種路徑依賴,。當(dāng)一個(gè)市場主體受損時(shí),，很容易試圖將博弈的場所由市場變換成政府，他們明白,，隨著博弈場所的改變，帶來的將是博弈規(guī)則的轉(zhuǎn)換,。而反過來,，政府從自身利益出發(fā)，也往往樂得做個(gè)調(diào)解者,。這一點(diǎn)既可以從娃哈哈與達(dá)能的爭端目睹一二,，也可以從此次中小賣家的抗?fàn)幝窂街锌闯鲂┰S端倪。
這種中國式商業(yè)邏輯的盛行,，也使得中國的市場主體無論大小,，對于規(guī)則本身都采取一種工具理性的態(tài)度。利于自己便采用,，不利于自己便拋棄,。這就造成了什么人都在談市場規(guī)則，而什么人也都在破壞市場規(guī)則,。對此,，我們在失望的同時(shí)，一方面要告誡市場主體必須建立起充分的規(guī)則意識(shí),，畢竟,，依靠破壞規(guī)則來贏取博弈的勝利注定是短暫的；另一方面,，也呼吁建立和完善市場規(guī)則本身的任務(wù)真的已經(jīng)迫在眉睫了,。
