反方：收費營救 體現(xiàn)社會的冷漠
在網(wǎng)絡“被救者應自付營救費”浪聲一片的背景下,，亦有部分人對此持消極態(tài)度。他們認為,，生命的價值高于一切,，這是基本的社會倫理。出現(xiàn)公民遇險事件,，即使是因驢友違規(guī)冒失導致的險情,，政府也應責無旁貸全力營救。正如網(wǎng)友“清遠小徐”所言：在一片要驢友們要自付營救費的呼聲后面,，體現(xiàn)了現(xiàn)代人的人情冷漠,。網(wǎng)友“蠟筆小丸子”同樣提出質(zhì)疑：“哪有人活著就要收費的道理！消防隊員救火,，也要向救出來的人收錢嗎,？”
此外有網(wǎng)友擔心，一旦救援費用自費,，驢友很可能會因為顧及救援成本而延遲求救,，因而釀成更大的意外傷害。另有觀點認為事后處罰或收費的做法,，可能因噎廢食,，打擊一個民族應有的探險精神。
呼吁：建立戶外運動管理辦法 完善救援機制
在輿論高度關注“誰來買單”的問題前,，一些網(wǎng)友認為簡單的處罰并不能幫助這些蠻動的探險者找回社會責任感,，建立有效的管理和救援機制，才是解決問題的根本,。據(jù)悉,，目前我國對探險組織的監(jiān)管仍處于真空地帶，相關的戶外運動管理辦法也付之闕如,。網(wǎng)友“游走于惑與不惑之間”直言：中國的戶外探險歷史還太短,，既缺乏技術(shù)含量，也沒有相應的制度保障,。很多人連最基本的野外探險和生存的常識都沒有就趕時髦地加入這個行列，結(jié)果頻出狀況,，甚至釀成悲?。?/p>
網(wǎng)友“曉風吟月”建議：“能不能設立緊急救援險種,，讓保險公司為救援行動最終埋單,，既保護驢友積極性,，又能為探險運動保駕護航?！蔽阌怪靡?，規(guī)范當前戶外探險運動，制度應在道德喧囂之前先行,。
