豈止是驢友,。不遵守規(guī)則,、規(guī)范,缺少風(fēng)險(xiǎn)安全意識(shí),,不懂得對(duì)自己及他人的生命負(fù)擔(dān)責(zé)任,,正是今天社會(huì)的普遍現(xiàn)象,,引發(fā)著難以逆料的災(zāi)難與損失,。
救,,還是不救?在有關(guān)驢友登山探險(xiǎn)的事件中,,這似乎從來(lái)都不是一個(gè)問(wèn)題,。
越來(lái)越響亮的質(zhì)疑與激烈的爭(zhēng)論,總是發(fā)生在救援不力或是遇險(xiǎn)驢友們安全出山之后,。
在四姑娘山因違規(guī)穿越與外界失去聯(lián)系近兩周之后,,14人的驢友團(tuán)在12日上午安全出山,,驢友們被要求承擔(dān)10萬(wàn)元救援費(fèi)用中的一部分,。
但在網(wǎng)絡(luò)上,這次四姑娘山穿越事件所激發(fā)的爭(zhēng)論仍然硝煙彌漫,。爭(zhēng)議的焦點(diǎn)之一是,,怎么看待驢友們不如實(shí)申報(bào)穿越信息,、躲避景區(qū)管理的行為?之二是,,政府組織大量人力物力去搜救一小眾自愿冒險(xiǎn)的驢友,,是不是對(duì)公共資源的浪費(fèi)?之三是,,搜救行動(dòng)是不是該讓驢友們買單,,尤其是,當(dāng)驢友們是靠自己的力量而非因救援才走出險(xiǎn)境的,?
同樣的爭(zhēng)議,,近些年我們聽(tīng)聞越來(lái)越多。比如去年一批復(fù)旦大學(xué)學(xué)生在黃山地區(qū)徒步穿越中遇險(xiǎn)報(bào)警獲救的事件,,因?yàn)橛幸幻?dāng)?shù)孛窬诰仍^(guò)程中意外犧牲,,曾引發(fā)媒體對(duì)驢友犯險(xiǎn)舉動(dòng)、冷漠缺少感恩意識(shí)等的放大追蹤,,其中不乏情緒激化的對(duì)抗和指責(zé),、抱怨。
當(dāng)探險(xiǎn)與救援成為話題,,一方面足以證明人民生活水平的提高,,另一方面則間接提醒著人們,有多少意外災(zāi)禍,,都因?yàn)閷?duì)于個(gè)人和他人生命的不負(fù)責(zé)任,,對(duì)于規(guī)則、法度的輕視,、違犯而起,。對(duì)于個(gè)體責(zé)任與社會(huì)公共資源的使用之間,今天的中國(guó)社會(huì),,還需要一次重新思考,、討論和認(rèn)真規(guī)范。
想看到一些別人看不到的風(fēng)景,,便擅自進(jìn)入已明令禁止的徒步路線,;怕被阻止,想逃掉景區(qū)收費(fèi),,便不如實(shí)申報(bào)驢友人數(shù),、路線等信息;自信于自己的戶外經(jīng)驗(yàn)與能力,,心懷僥幸……四姑娘山團(tuán)隊(duì)的違規(guī),、輕忽安全做法,在戶外愛(ài)好者中間其實(shí)相當(dāng)普遍,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-10-14搜救費(fèi)理應(yīng)由違規(guī)的“驢友”買單
- 2011-04-11爭(zhēng)論:驢友被困要收救援費(fèi)嗎
- 2009-12-24救援驢友,,該全由政府埋單嗎,?
- 2009-07-14驢友玩不起的死亡方程式