豈止是驢友,。不遵守規(guī)則、規(guī)范,，缺少風(fēng)險(xiǎn)安全意識(shí),，不懂得對(duì)自己及他人的生命負(fù)擔(dān)責(zé)任，正是今天社會(huì)的普遍現(xiàn)象,，引發(fā)著難以逆料的災(zāi)難與損失,。
救，還是不救,？在有關(guān)驢友登山探險(xiǎn)的事件中,，這似乎從來都不是一個(gè)問題。
越來越響亮的質(zhì)疑與激烈的爭(zhēng)論,，總是發(fā)生在救援不力或是遇險(xiǎn)驢友們安全出山之后,。
在四姑娘山因違規(guī)穿越與外界失去聯(lián)系近兩周之后，14人的驢友團(tuán)在12日上午安全出山,，驢友們被要求承擔(dān)10萬元救援費(fèi)用中的一部分,。
但在網(wǎng)絡(luò)上，這次四姑娘山穿越事件所激發(fā)的爭(zhēng)論仍然硝煙彌漫,。爭(zhēng)議的焦點(diǎn)之一是,，怎么看待驢友們不如實(shí)申報(bào)穿越信息、躲避景區(qū)管理的行為,？之二是,，政府組織大量人力物力去搜救一小眾自愿冒險(xiǎn)的驢友，是不是對(duì)公共資源的浪費(fèi),？之三是,，搜救行動(dòng)是不是該讓驢友們買單，尤其是,，當(dāng)驢友們是靠自己的力量而非因救援才走出險(xiǎn)境的,？
同樣的爭(zhēng)議，近些年我們聽聞越來越多,。比如去年一批復(fù)旦大學(xué)學(xué)生在黃山地區(qū)徒步穿越中遇險(xiǎn)報(bào)警獲救的事件,，因?yàn)橛幸幻?dāng)?shù)孛窬诰仍^程中意外犧牲，曾引發(fā)媒體對(duì)驢友犯險(xiǎn)舉動(dòng),、冷漠缺少感恩意識(shí)等的放大追蹤,，其中不乏情緒激化的對(duì)抗和指責(zé)、抱怨,。
當(dāng)探險(xiǎn)與救援成為話題,，一方面足以證明人民生活水平的提高,，另一方面則間接提醒著人們，有多少意外災(zāi)禍,，都因?yàn)閷?duì)于個(gè)人和他人生命的不負(fù)責(zé)任,，對(duì)于規(guī)則、法度的輕視,、違犯而起。對(duì)于個(gè)體責(zé)任與社會(huì)公共資源的使用之間,，今天的中國社會(huì),，還需要一次重新思考、討論和認(rèn)真規(guī)范,。
想看到一些別人看不到的風(fēng)景,，便擅自進(jìn)入已明令禁止的徒步路線；怕被阻止,，想逃掉景區(qū)收費(fèi),，便不如實(shí)申報(bào)驢友人數(shù)、路線等信息,；自信于自己的戶外經(jīng)驗(yàn)與能力,，心懷僥幸……四姑娘山團(tuán)隊(duì)的違規(guī)、輕忽安全做法,，在戶外愛好者中間其實(shí)相當(dāng)普遍,。
- 2011-10-14搜救費(fèi)理應(yīng)由違規(guī)的“驢友”買單
- 2011-04-11爭(zhēng)論：驢友被困要收救援費(fèi)嗎
- 2009-12-24救援驢友，該全由政府埋單嗎,？
- 2009-07-14驢友玩不起的死亡方程式
