在當(dāng)前各類(lèi)不公與歧視,,各種顯性限制與隱性潛規(guī)則,,不絕如縷,,不斷挑戰(zhàn)社會(huì)底線時(shí),公平與公正的價(jià)值,,變得比任何時(shí)候都要重要,。
在此背景下,公共政策領(lǐng)域涉及國(guó)計(jì)民生的任何曖昧不明的“限制令”,,不論穿著什么馬甲,,都難掩自身的不協(xié)調(diào)——就像“hold住姐”穿著本打算參加時(shí)尚海灘派對(duì)的比基尼,誤闖入一個(gè)清宮party一樣刺目,。這時(shí),,這些限令能否如她那樣機(jī)靈地“一秒變格格”,就看是否經(jīng)得起邏輯和現(xiàn)實(shí)雙重考驗(yàn)了,。
巧的是,,現(xiàn)在上海就有一張這樣的“限外”牌:上海駕校接到規(guī)定,將對(duì)學(xué)車(chē)人員實(shí)施“限外令”,,嚴(yán)控本地和外地戶籍學(xué)員比例,。部分駕校已接到通知,并由此提高了外地學(xué)車(chē)人員學(xué)費(fèi),,部分漲幅上千元,。
可以預(yù)料,消息甫一上網(wǎng)就招致清一色噓聲,,自不在話下,。別慌著埋怨民眾不理性,不妨先把脈一下限令的民意含量和現(xiàn)實(shí)走勢(shì),,再下論斷不遲,。畢竟任何政策的頒行實(shí)施,雖不能全憑民意決定,,但至少應(yīng)具備起碼的民意含金量吧,。
畢竟,公共政策效用如何,,是否遇到現(xiàn)實(shí)阻力,,這些都應(yīng)提前有個(gè)靠譜的預(yù)判的。一般來(lái)說(shuō),,只有各種利益博弈充分前置,,才能減少執(zhí)行成本,施行后才能最大限度接近初衷,。而那些在頒行后,,民眾才從新聞中獲取消息并莫名驚詫?zhuān)@喜或驚悚)的政策,,多半會(huì)遭遇民意反彈,不會(huì)走得太順暢,,這幾乎已成通例和定則,。
而這個(gè)駕校“限外令”,,幾乎可作為近年來(lái)類(lèi)似行政限令的標(biāo)本來(lái)解析,。它能否順利化解尷尬,“一秒變格格”,,就看其“初衷”是否經(jīng)得起多重考量,。從邏輯上講,學(xué)車(chē)限令或如購(gòu)車(chē)限令一樣,,本意都想減少學(xué)員數(shù)量,,以便間接控制機(jī)動(dòng)車(chē)總量,緩解城市的交通和環(huán)境壓力,,終極目的或都是沖著城市通暢和減輕大氣污染去的,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】