海口市一家無軟件企業(yè)資質證書、中標前無繳納社保資金記錄,、無繳納營業(yè)稅記錄,、無辦公地點、無聯(lián)系方式的“五無”公司,，在注冊成立后四個月內連續(xù)在政府采購中中標,。海口市政府采購中心主任蔡東海先是以中標企業(yè)的商業(yè)機密為由,，拒絕了記者關于查看相關采購項目資料的要求,，解釋稱“政府采購的就是正確的”；面對記者多次疑問,，蔡東海竟說“要將記者關在會議室監(jiān)控起來,。”（10月10日《北京晨報》）
一家空殼公司,，居然能夠屢屢創(chuàng)造“奇跡”，在眾多優(yōu)秀公司之間脫穎而出,，中標政府采購項目,。對這，很多人第一時間詮釋為權力自肥,。盡管尚未有真相出來,，但種種跡象表明，這樣的猜測,，其實大有道理,。畢竟，無利不起早,，采購項目背后的巨額利潤,，一些官員自身，必然垂涎三尺,。
可惜的是,，這次海口市的造價,，其技術手段過于拙劣,，連外行人都看得出來，其居然也屢試不爽,，著實讓人驚訝,。空殼公司屢屢得手,，其實也揭開了政府采購的“畫皮”,。
畫皮一：政府采購本應公開透明，可其卻藏有貓膩,。一般而言,，政府采購項目的招標,，需要先廣泛征集民意，再展開實施,，讓更多的好企業(yè)強企業(yè)參與競爭,，最終通過公平合理的方式，將項目托付給那些既有財政實力又有社會責任的企業(yè),?？煽諝す局袠吮澈螅@樣的規(guī)則被完全無視了,。
畫皮二：政府采購官員的傲慢與驕橫,。即便采購不公被曝光，也有足夠的理由應付,。譬如先是拒絕采訪,，這是用拒絕輿論監(jiān)督的方式來應付；繼而稱“政府采購的就是正確的”,，這意味著政府是不會錯的,，錯的是質疑的人；最后竟說“要將記者關在會議室監(jiān)控起來,，這是赤裸裸的威脅輿論監(jiān)督,。這前后遞進的三句話，一方面折射了記者權利的示威,，另一方面也見證政府采購項目官員的權力傲慢與驕橫,。
畫皮三：政府采購監(jiān)管的“空殼”。其實,，為了約束與規(guī)范政府采購行為,，我國有《政府采購法》相約束，這起事件,，只要嚴格按著此法來嚴格執(zhí)行,，是不可能存在“空殼公司中標”的情況的，可其便便中標,，足見監(jiān)管也是“空殼”的,。這監(jiān)管是同流合污了，還是失職瀆職了,，其實也應該好好地查一查,。
政府采購項目，其初衷,，必然是更好地建設這個城市,，為民生謀福利。可如今解開政府采購畫皮一看,，其卻完全變了味,、走了樣，好事未能好辦,。這樣的尷尬局面,，不僅戕害政府部門的公信力，更可能讓其深陷塔西佗陷阱,，故不能輕易放過,，而應徹查問題之根本，事情之真相,，繼而對癥下藥,。不能讓政府采購再淪為權利自肥的把戲，這是訴求,，更是期待,。
