采用協(xié)議控制VIE架構(gòu)的企業(yè),,都是民企,他們基本上已經(jīng)被排除在涉及國家安全的行業(yè)之外,。他們與境外機(jī)構(gòu)簽訂的協(xié)議是否“顯失公平”和“不符合市場價(jià)值”,,都是對自己私有財(cái)產(chǎn)的處理,政府部門既不需要也無權(quán)進(jìn)行限制,。
日前,,《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》批露了一份據(jù)說由證監(jiān)會某研究部門人士撰寫的關(guān)于協(xié)議控制模式(VIE)的研究文章,稱“國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的龍頭企業(yè)中,,絕大部分選擇赴美上市,,對我國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的國家安全已經(jīng)形成嚴(yán)重威脅,。”并建議以后所有VIE企業(yè)赴海外上市,,必須先由商務(wù)部和證監(jiān)會審批。
文章中提到,,外資機(jī)構(gòu)通過在海外市場入股(甚至通過戰(zhàn)略投資成為主要股東)這些VIE企業(yè),,“獲得的大量信息將直接威脅到我國的網(wǎng)絡(luò)信息安全?!绷硗?,VIE“導(dǎo)致國內(nèi)巨額資產(chǎn)流失到海外”,,“協(xié)議顯失公平,,有利益輸送嫌疑”,。
無論其出處是否來自證監(jiān)會,,其內(nèi)容是不是“僅用于內(nèi)部交流”,,這篇文章的出現(xiàn)還是引起了互聯(lián)網(wǎng)及PE/VC業(yè)界的震動,。因此,,有必要就文中的觀點(diǎn)進(jìn)行一些剖析,。
幾個(gè)月前,,支付寶從阿里巴巴集團(tuán),,被轉(zhuǎn)移到馬云及另一高管名下的公司,,理由也是“支付寶涉及國家安全,,不容許通過VIE模式獲取支付牌照”,。
VIE企業(yè)海外上市真的威脅了國家安全,?
首先,,上市地點(diǎn)的選擇,,至少與安全沒什么關(guān)系。否則,,如何去解釋中國移動,、中石油等在境外上市同時(shí)美國發(fā)行ADR(美國預(yù)托證券)的“危險(xiǎn)行為”,?而且,對于正在謀劃中的國際板,,總不能忽悠人家說,“我們的企業(yè)去海外上市會威脅國家安全,,海外的企業(yè)到我們這里來上市,,不會威脅到貴國的安全,。”
其次,,這些采用VIE架構(gòu)的企業(yè),背后基本都是國內(nèi)民企,,他們已經(jīng)被排除在涉及國家安全的行業(yè)之外,。即使是全球已經(jīng)普遍開放的電信,、電力,、石油等行業(yè),,這些民企的進(jìn)入仍然受限,。再對企業(yè)的海外架構(gòu)多加一道審查,,顯然沒什么必要,。
- 2011-08-05上市公司熱衷“放貸”表明什么
- 2011-06-30強(qiáng)烈建議“中地溝油”申請上市
- 2011-06-16瘋狂赴美上市正在毀中國名聲
- 2011-06-14上市公司的“倡議”有多少約束力
- 2011-05-16不必“歧視”撲克紅棗上市
- 2011-05-06互聯(lián)網(wǎng)上市熱潮暗藏泡沫隱憂
- 2011-04-14上市銀行大賺誰最高興?