“做好事被誣陷,，沒想到這事落自己頭上了?！弊蛉?，侯女士稱，其在花家地菜市場買菜時,，因扶起一位摔倒的老人,，反被老人及其家人誣陷，被迫墊付了2500元住院押金,。摔倒老人李學(xué)文則表示,，他是被侯女士拉的菜籃子車絆倒,，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。（新華網(wǎng)）

這是最新的一起報道,。此前老人摔倒,，該不該扶，怎么扶,？引發(fā)了廣泛的社會討論,，有些事件借助現(xiàn)代科技手段，監(jiān)控頭技術(shù)平定風(fēng)波,；有的訴諸法律解決,；甚至衛(wèi)生部也出面界定，在什么情況下,，怎么扶起摔倒的老人的問題,。這一現(xiàn)象影響之深刻，令人深思,。

透過這些鬧鬧穰穰,，莫衷一是的案件，是有些具體問題值得研究,，一是當(dāng)事人一方都是老人,，而且是七老八十的老人，他們有個共同的特點,，對當(dāng)時事件過程的記憶不準(zhǔn)確,；二是缺少目擊證人，或者沒有目擊證人出面指正,；三是當(dāng)事人另一方到底是學(xué)雷鋒還是心中有愧幫助另一方很糾結(jié),。

正是這些因素，導(dǎo)致了當(dāng)發(fā)生的較高醫(yī)藥費時,，當(dāng)事者的前后的語言行為往往矛盾,，雙方糾紛的結(jié)果，幾乎都是兩敗俱傷,，而且對社會誠信和做好人沖擊極大,，是多傷的無言結(jié)局。

究其原因,，一是我們社會的保障能力弱,，普通百姓經(jīng)濟(jì)窮困，面對一些可能費用出現(xiàn),，良心嬗變,，道德失衡；二是我們的使用一些法律顯得的偏離公平性,，法律上有個公理但證據(jù)缺乏時,，寧可疑罪從無,，這就是公平法律的體現(xiàn)，可是我們一些站在道德高點的法官,，往往憑借莫須有證據(jù),，判定一方有責(zé)，這對社會誠信是雪上加霜,。三是老年人的生理特點,，他們易受自律是想的左右，加之在出事之時的記憶不準(zhǔn)確,，述說自相矛盾,，這在幾起案件中都得到了證明。

上述問題,，如沒有很好的制度解決，老人摔倒的問題,，依舊難有完美解決,。因此，但我們明天老去的時候,，摔倒能否有人扶起,，是一個沉重的社會話題，我們面對的是老齡化社會,，越來越多的老人,，誰去關(guān)愛，確實需要全社會的共同努力,。