“做好事被誣陷,，沒想到這事落自己頭上了,。”昨日,，侯女士稱,，其在花家地菜市場買菜時，因扶起一位摔倒的老人,，反被老人及其家人誣陷,，被迫墊付了2500元住院押金。摔倒老人李學文則表示，他是被侯女士拉的菜籃子車絆倒,，理應承擔相應的責任,。（新華網）

這是最新的一起報道。此前老人摔倒,，該不該扶,，怎么扶？引發(fā)了廣泛的社會討論,，有些事件借助現代科技手段,，監(jiān)控頭技術平定風波；有的訴諸法律解決,；甚至衛(wèi)生部也出面界定,，在什么情況下，怎么扶起摔倒的老人的問題,。這一現象影響之深刻,，令人深思。

透過這些鬧鬧穰穰,，莫衷一是的案件,，是有些具體問題值得研究，一是當事人一方都是老人,，而且是七老八十的老人,，他們有個共同的特點，對當時事件過程的記憶不準確,；二是缺少目擊證人,，或者沒有目擊證人出面指正；三是當事人另一方到底是學雷鋒還是心中有愧幫助另一方很糾結,。

正是這些因素,，導致了當發(fā)生的較高醫(yī)藥費時，當事者的前后的語言行為往往矛盾,，雙方糾紛的結果,，幾乎都是兩敗俱傷，而且對社會誠信和做好人沖擊極大,，是多傷的無言結局,。

究其原因，一是我們社會的保障能力弱,，普通百姓經濟窮困,，面對一些可能費用出現，良心嬗變,，道德失衡,；二是我們的使用一些法律顯得的偏離公平性,，法律上有個公理但證據缺乏時，寧可疑罪從無,，這就是公平法律的體現,，可是我們一些站在道德高點的法官，往往憑借莫須有證據,，判定一方有責,，這對社會誠信是雪上加霜。三是老年人的生理特點,，他們易受自律是想的左右,，加之在出事之時的記憶不準確，述說自相矛盾,，這在幾起案件中都得到了證明,。

上述問題，如沒有很好的制度解決,，老人摔倒的問題,，依舊難有完美解決。因此,，但我們明天老去的時候,，摔倒能否有人扶起，是一個沉重的社會話題,，我們面對的是老齡化社會,，越來越多的老人，誰去關愛,，確實需要全社會的共同努力,。