這些年來，官二代、富二代,、星二代,、名二代等頻頻惹事，經(jīng)常“暴紅”媒體,，社會(huì)輿論幾乎一邊倒,，以對這些討人嫌的“強(qiáng)勢二代”狠拍一磚頭為快,。這次“李某某事件”的轟動(dòng),，其實(shí)就是這一社會(huì)情緒的產(chǎn)物。我對民眾的情緒是理解的,，然而,，我既深為社會(huì)不同階層間關(guān)系的撕裂而擔(dān)憂，也為所謂“強(qiáng)勢二代”的教育問題而擔(dān)憂,，更為當(dāng)今這個(gè)“焦（焦急）郁（郁悶）碌（忙碌）”時(shí)代人們的急躁,、狂暴而擔(dān)憂。

假如,，李某某不是李雙江的兒子,，只是一個(gè)普通人家的孩子，這樣一類打架之事,，社會(huì)上應(yīng)該并不少見,，似乎也不會(huì)引起人們的如此關(guān)注，就因?yàn)樗辛艘粋€(gè)名人爸爸,，結(jié)果就造成了如此巨大的社會(huì)反響,。作為一個(gè)老教育工作者，我懂得這種群起而攻之的巨大社會(huì)壓力可能給孩子造成的心靈傷害,。要是我們退一步想,，這樣一個(gè)年齡未滿16歲的小孩，出了這樣的事,，撇開他的出身,，不管他是誰家的孩子，我們都不應(yīng)該對他放任縱容,，而應(yīng)對他心存善念,、治病救人、挽救教育,。

實(shí)際上,，對于這樣年齡的小孩，我國法律是有著明確保護(hù)措施的,?！段闯赡耆吮Ｗo(hù)法》第五十四條規(guī)定：“對違法犯罪的未成年人，實(shí)行教育,、感化,、挽救的方針，堅(jiān)持教育為主,、懲罰為輔的原則,。對違法犯罪的未成年人，應(yīng)當(dāng)依法從輕,、減輕或者免除處罰,。”從這一法律規(guī)定看,，即使李某某違法犯罪,，也應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原則,，也應(yīng)當(dāng)依法從輕,、減輕或免除處罰?！额A(yù)防未成年人犯罪法》第三十四條對應(yīng)該矯治的未成年人嚴(yán)重不良行為規(guī)定：本法所稱“嚴(yán)重不良行為”,，是指下列嚴(yán)重危害社會(huì)，尚不夠刑事處罰的違法行為,。其第一款為：糾集他人結(jié)伙滋事,，擾亂治安；其第三款為：多次攔截毆打他人或者強(qiáng)行索要他人財(cái)物,。按照這一條法律條文,，李某某的行為充其量只是屬于應(yīng)當(dāng)給予矯治的嚴(yán)重不良行為?！额A(yù)防未成年人犯罪法》第四十五條規(guī)定：“人民法院審判未成年人犯罪的刑事案件,，應(yīng)當(dāng)由熟悉未成年人身心特點(diǎn)的審判員或者審判員和人民陪審員依法組成少年法庭進(jìn)行。對于已滿十四周歲不滿十六周歲未成年人犯罪的案件,，一律不公開審理,。已滿十六周歲不滿十八周歲未成年人犯罪的案件，一般也不公開審理,。對未成年人犯罪案件,，新聞報(bào)道、影視節(jié)目,、公開出版物不得披露該未成年人的姓名,、住所、照片及可能推斷出該未成年人的資料,?！睆倪@一法律規(guī)定看，李某某即使已經(jīng)犯罪,，媒體上關(guān)于“李某某事件”的那種瘋狂的曝光和討論,，都是有違相關(guān)法規(guī)的行為。

“李某某事件”有必要引起社會(huì)的反思,。作為一個(gè)正在追求和建設(shè)法制的社會(huì),，我們究竟應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)識(shí)“法律面前人人平等”呢,？依我看，我們既需反對強(qiáng)勢階層利用自己擁有的巨大經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢,、社會(huì)優(yōu)勢,、政治優(yōu)勢、話語優(yōu)勢等扭曲法律的公平公正,，剝奪弱勢群體所應(yīng)當(dāng)享有的公平正義,；也應(yīng)當(dāng)克服廣大民眾心里普遍存在著的希望自己在法律面前享有特權(quán)的畸形心態(tài)。對于普通的百姓來說,，“法律面前人人平等”,，不應(yīng)該是一根用來打擊別人的棍子，在自己處于劣勢時(shí)才把它揮舞起來,，而當(dāng)自己不需要時(shí)就視而不見或藏匿不用,。如果這樣，其結(jié)果只能是“法律面前人人平等”離我們越來越遠(yuǎn),，自己所希望的社會(huì)公平和正義離我們越來越遠(yuǎn),。

換一句大白話：誰家的孩子都是孩子，善待別人家的孩子,，就是善待自己的孩子,。（福建日報(bào)）