珠海市政府日前計劃投資1.46億元對13條道路、道路節(jié)點及公園綠化進行再升級,，預(yù)計買樹成本達(dá)1.3億元,，平均每株樹木成本達(dá)8470元（見9月24日《京華時報》）。
前不久就有媒體報道,，珠海剛剛已成功由國家工商總局注冊“幸福之城”的商標(biāo)?，F(xiàn)在看來珠海的的“幸福之城”的商標(biāo)，并非是浪得虛名,。僅是珠海道路兩邊的樹,，一棵樹的價格就高達(dá)近萬元，這樣的城市能不幸福嗎,？
當(dāng)初發(fā)布珠海已成功由國家工商總局注冊“幸福之城”商標(biāo)的,，是當(dāng)?shù)氐奈捏w旅游局局長劉福祥。這樣的“幸福之城”的申請,，是不是由當(dāng)?shù)氐奈捏w旅游局一手操辦的,？一個部門就可以決定，這個城市的居民幸福不幸福,，這樣的權(quán)力是不是太大了,？而且幸福的產(chǎn)生在于比較，而且比較既有縱向的,，也有橫向的比較,。珠海市“幸福之城”商標(biāo)，又是與誰比較產(chǎn)生的結(jié)果,？
而現(xiàn)在批準(zhǔn)用1.46億,，對13條道路、道路節(jié)點及公園綠化進行再升級的,，是珠海市的發(fā)改局,。也就是說當(dāng)?shù)氐陌l(fā)改局，就可以有權(quán)力決定這1.46億的投資去向,。既然是“幸福之城”,，當(dāng)然就“不差錢”,。但是“不差錢”，就可以把1.46億的投資,，花在13條道路的綠化投資上嗎,？難道當(dāng)?shù)氐恼娴挠绣X沒處花了？
不管是申請“幸福之城”的商標(biāo),，還是發(fā)改局批示的13條道路的綠化投資,，都是當(dāng)?shù)卣块T操作的結(jié)果。一個城市的“幸?！?，不是由民意說了算。一個城市的巨大的政府投資,，當(dāng)?shù)厥忻褚矝]有說話的權(quán)利,，居住在這樣的城市確實幸福。老百姓的所有權(quán)利,，全由當(dāng)?shù)氐恼块T全權(quán)代辦了,，當(dāng)?shù)氐睦习傩障氩恍腋６茧y。
不管是當(dāng)?shù)氐睦习傩照嫘腋Ｒ埠?，還是偽幸福也罷,。不管是當(dāng)?shù)氐恼嬗绣X也好，還是假有錢充門面也罷,。如果珠海真的有錢,，何不把道路兩邊的樹全換成“高檔樹”，何必只在道路節(jié)點上種植“高檔樹”,。
一棵樹的價格近萬元,，自可以展示一個城市的幸福，也可以展示一個城市的財力雄厚,。對于到那里去做暫短旅游參觀的人,，可以得出這樣的觀感。然而對于當(dāng)?shù)氐睦习傩諄碚f,，他們的幸福，是不是依然在沒有盡頭的渺茫的路上,。
- 2010-12-03亞運會的式微與珠海航展的上位
- 2008-12-22在珠海購房就可生“外國人”,？
- 2008-11-06珠海惡意撞人事件：警察應(yīng)該反思
- 2007-10-29禁止老師當(dāng)家教 珠海教育局是行政違法
