菜販與超市之間的利益爭(zhēng)執(zhí)已經(jīng)到了白熱化的地步，以致超市開業(yè)5天,，就被附近菜農(nóng)堵了4次,。不過，超市與菜販之間的利益紛爭(zhēng)只是矛盾的表面罷了,，更深層次的矛盾則是菜販的“高額租金”與“盈利有限”的問題,。而這個(gè)問題，才是菜販集體圍堵超市大門的罪魁禍?zhǔn)住?/p>
在超市堵門風(fēng)波背后的利益博弈,，只是當(dāng)下菜市場(chǎng)運(yùn)營弊病的一個(gè)縮影,。尤其是在菜市場(chǎng)運(yùn)營完全市場(chǎng)化的前提下，很多菜市場(chǎng)都先由承包人高價(jià)獲得經(jīng)營權(quán),，然后再將攤位返租給商販,。在這一條利益鏈中，經(jīng)過兩次倒手,，攤位租金立馬飛漲,。再加之在利益的驅(qū)使下和在物價(jià)不斷走高的作用下，劇變的市場(chǎng)形勢(shì),，也為承包者故意抬價(jià)提供了機(jī)會(huì)與可能,，結(jié)果導(dǎo)致菜市場(chǎng)租金暴漲。但這些暴漲的租金,，不會(huì)由菜販買單,，而是通過菜價(jià)的暴漲平攤到消費(fèi)者身上。
而價(jià)格的飛漲也會(huì)導(dǎo)致菜販的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力薄弱,，一旦遇到市場(chǎng)的風(fēng)吹草動(dòng),，便全身哆嗦。所以,，當(dāng)一個(gè)平價(jià)超市突然出現(xiàn)在菜販身邊時(shí),，定然會(huì)引起菜販的強(qiáng)烈抵觸,。他們?yōu)榱吮３钟瑸榱双@得生存的空間,，對(duì)超市“逼宮”也勢(shì)在必行,。一句話，在高額攤位租金的重壓下,，不管出現(xiàn)任何形式的“外來客”都將會(huì)被菜販堵上門來,。
其實(shí)，菜市場(chǎng)是老百姓日常生活的重要組成部分,，是“保障民生”的重要環(huán)節(jié),，也由此決定了它的公益性與公共性，政府也應(yīng)采取措施保持菜市場(chǎng)的公益性,。但是現(xiàn)實(shí)情況是,，公益性被利益吞蝕，公共性被市場(chǎng)蠶食,，菜市場(chǎng)完全成為牟利的工具,，它們乘著物價(jià)飛漲的快車，用壟斷的方式,，不斷的擠壓著菜農(nóng)的生存空間,；用市場(chǎng)的大棒，不斷掠奪著消費(fèi)者的財(cái)富,。
因此,，政府監(jiān)管部門應(yīng)該采取措施，甚至可以直接投資,，建立由政府委托經(jīng)營的菜市場(chǎng),，回租給菜農(nóng)，采取多補(bǔ)少取的方式,，收取少量的租金作為維護(hù)菜市場(chǎng)的衛(wèi)生,、運(yùn)營等方面的經(jīng)費(fèi)。這樣不僅可以對(duì)虛高不下的物價(jià)釜底抽薪,，在一定程度上有利于降低物價(jià),，也能減輕菜農(nóng)的負(fù)擔(dān)，大大地提高菜販經(jīng)營的競(jìng)爭(zhēng)力,，到那時(shí),，即使他們身邊出現(xiàn)超市,，那又何妨呢,？
