25歲、美女,、提名鎮(zhèn)長，這幾個關(guān)鍵詞將一個山區(qū)小鎮(zhèn)的年輕女干部推到了輿論的風(fēng)口浪尖?，F(xiàn)任宜都市五眼泉鎮(zhèn)黨委副書記的牟陽便是這一事件的主角,。工作三年即被提名為該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長,，3年跨越了一些人幾十年的奮斗歷程，網(wǎng)友很快集體圍觀,。于是,，官二代、潛規(guī)則,、違規(guī)提拔成了部分網(wǎng)友不約而同的集體想象,。（9月16日新華社）
工作三年即被提名為該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長，3年跨越了一些人幾十年的奮斗歷程,。其實這句話仍然有問題,，還有一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部，奮斗終生也不可能混到鎮(zhèn)長這個級別,。那么,，反過來看一些勤勤懇懇兢兢業(yè)業(yè)甚至嘔心瀝血的干部，當(dāng)然也得到了廣大老百姓最廣泛認可的干部,，就真的得到了提拔重用了嗎,？否，就拿與牟陽同樣是有學(xué)歷有人緣有人氣深受群眾喜愛的同樣年輕的干部,，又有幾人真正得到了破格提拔呢,？
有網(wǎng)友直指：“非正常提拔”盛行，“拼爹”成風(fēng)氣,，“蘿卜招聘”潛規(guī)則成為“明規(guī)則”,，“跑官要官”的路上奔忙的都是各級官僚，在這樣一種大背景下,，對一個年輕女性提名鎮(zhèn)長的人選并且是“美女鎮(zhèn)長”,，人們又有什么理由對其不予質(zhì)疑呢？
“美女鎮(zhèn)長”事件最值得反思的不是提拔本身,，也不是破格之“格”有被人為操縱嫌疑本身,，而是為什么人們會對這種“美女提拔”持懷疑態(tài)度？2010年2月24日《法制日報》有關(guān)“山東新泰新提拔6名‘80后’副局長”事件報道中提到,，在此次新泰市提拔的年輕干部中,，遭到最大質(zhì)疑的，是23歲的王然和25歲的劉婷婷,。而新泰提拔6名80后副局長事件中,，最難以消除的就是廣大網(wǎng)友對于“官二代”“潛規(guī)則”“背景后臺”種種常見問題的質(zhì)疑。而面對破格提拔的副局長們能否勝任工作以及要求對其“突出表現(xiàn)”予以列舉時組織部門的兩個“不好說”，又將人們的這種質(zhì)疑進一步加深了,。如此“面紗”之下的提拔，又怎么可能說服人民群眾呢,？而同樣是25歲的牟陽提拔為鎮(zhèn)長,，是不是正反映了人民群眾對于“官二代”現(xiàn)象“蘿卜招聘”現(xiàn)象質(zhì)疑的公眾焦慮呢？這種焦慮本身,，難道不是對官場“官二代”及跑官要官買官賣官現(xiàn)象的折射,？
消除一個“美女鎮(zhèn)長”得到破格提拔的質(zhì)疑很容易，找?guī)讉€當(dāng)?shù)毓賳T列舉一些“美女鎮(zhèn)長”的“政績”實例當(dāng)然更不是難事,，證明其有多么優(yōu)秀也只是嘴皮上動一動即可的事兒,，但這些，真正得到人民群眾的認可了嗎,？2010年12月至今年8月,，剛過半年多一點的時間，紅花套鎮(zhèn)的當(dāng)?shù)匕傩湛峙逻B認識都不認識這位副鎮(zhèn)長,，又怎么能說“她的能力和潛力是得到周圍群眾的認可”呢,？上級認可不代表群眾認可，同僚認可也不代表群眾認可,，而真正得到人民群眾認可的干部,，才可以提拔重用，否則就難逃“潛規(guī)則”嫌疑,。也就是說,，由人民群眾參與制定并得到人民群眾認可的“格”之破格才有其意義。
- 2011-09-1625歲美女鎮(zhèn)長背后的疑云
