餃子館收“環(huán)保服務(wù)費(fèi)”,,名不正言不順,這跟另收1元消毒餐具費(fèi)沒(méi)什么兩樣,。這實(shí)質(zhì)上是一種“霸王條款”,,侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益,有礙公平消費(fèi),。
《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四條規(guī)定:“經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者進(jìn)行交易,,應(yīng)當(dāng)遵循自愿,、平等、公平,、誠(chéng)實(shí)信用的原則,。”也就是說(shuō),,餃子館無(wú)權(quán)強(qiáng)迫消費(fèi)者接受服務(wù)和商品,。消費(fèi)者到餃子館消費(fèi),怎么會(huì)影響環(huán)境,?退一步說(shuō),,即使真的影響了環(huán)境,也應(yīng)該由提供消費(fèi)者的商家負(fù)責(zé),,怎么能由消費(fèi)者“埋單”,?何況,《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定:“經(jīng)營(yíng)者不得以格式合同,、通知,、聲明、店堂告示等方式作出對(duì)消費(fèi)者不公平,、不合理的規(guī)定,。”即使餃子館硬要加收“環(huán)保服務(wù)費(fèi)”,,也必須提前告知,,實(shí)行明碼標(biāo)價(jià);否則,,打不完的侵權(quán)官司將等著餃子館“埋單”,。
可怕的是,類(lèi)似這樣的“霸王條款”還有許多,。酒店對(duì)自帶酒水者收“開(kāi)瓶費(fèi)”,;本影院不允許自帶食品進(jìn)廳觀影;臨行取消旅游團(tuán),,本旅行社只退費(fèi)不賠償,;送洗衣物超過(guò)三個(gè)月不取的,經(jīng)營(yíng)者有權(quán)自行處理……諸如此類(lèi)的“霸王條款”,,一直為消費(fèi)者所詬?。鹤屜M(fèi)者買(mǎi)房子變成了“買(mǎi)官司”,買(mǎi)電器變成了“買(mǎi)受氣”,,花錢(qián)旅游變成了“花錢(qián)頂?!薄科涓矗艘恍┥碳覠o(wú)視法律和缺乏商德外,,還有執(zhí)法部門(mén)對(duì)“霸王條款”睜一只眼閉一只眼,,甚至成了有些“霸王條款”的“保護(hù)傘”,。殊不知,“霸王條款”,,不僅損害了消費(fèi)者的權(quán)益,,也不利于商家自身的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展,更與我國(guó)日趨成熟的消費(fèi)市場(chǎng)格格不入,。
在未告知消費(fèi)者的前提下,,就強(qiáng)收“環(huán)保服務(wù)費(fèi)”,既侵害了消費(fèi)者的知情權(quán),,也侵害了消費(fèi)者的公平交易權(quán),。畢竟,生產(chǎn)者,、經(jīng)營(yíng)者單方面制作的不平等的格式合同,、通知、聲明和店堂公告等,,都是“霸王條款”,。對(duì)此,有關(guān)部門(mén)理應(yīng)履行好保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益的職責(zé),,從制度,、法規(guī)上予以規(guī)范,從經(jīng)濟(jì),、行政上予以打擊,,鏟除“霸王條款”生存的土壤,切實(shí)保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益,。否則,,打著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的招牌,收“環(huán)保服務(wù)費(fèi)”之類(lèi)的“霸王條款”還會(huì)“宰客”不止,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】