著名打假人士方舟子昨天在微博發(fā)布消息稱，去年剛?cè)脒x我國“千人計劃”的哈爾濱醫(yī)科大學教授王志國因兩篇論文造假,，被加拿大蒙特利爾大學心臟病研究所關(guān)閉實驗室,。記者昨晚從該研究所網(wǎng)站獲悉，王志國確因?qū)W術(shù)不端被免去科研權(quán)利,，其實驗室也被關(guān)閉,。據(jù)了解，“千人計劃”是“海外高層次人才引進計劃”的簡稱,，入選者每年可享受中央和地方的150萬元資助,。
（據(jù)9月6日《京華時報》）
近年來，“學術(shù)造假”可謂蔚然成風,。前不久,，網(wǎng)爆部分高校拿幾百萬購買國家獎項評院士，現(xiàn)在剛?cè)脒x國家“千人計劃”著名海歸學者也被曝論文造假,。一般的高校教研人員為評職稱而抄襲論文倒也能理解,，但是院士和國家“千人計劃”特聘專家都是國家設(shè)立的最高科技學術(shù)稱號，為何還也敢屢屢出現(xiàn)“學術(shù)造假”,？究其原因不外由三：
一是體制失宜,。對于個人而言，遴選上國家“千人計劃”將帶來終身榮譽和莫大利益,，而對于入選人所在單位而言,，“窮山溝飛出個金鳳凰”將會給單位帶來“一攬子”的好評價和好政策。歸根結(jié)底,，國家“千人計劃”成為考評科研單位的教學成績和科研成果的“指揮棒”,，成為衡量科研人員評聘、晉升乃至搞科研的“指揮棒”,，在這種不科學不合理的獎懲制度下,，國家“千人計劃”特聘專家學術(shù)造假再正常不過了。
二是道德失范,?！皩W術(shù)造假”無疑也彰顯出科研精英們的學術(shù)不端正、行為不道德,，為了國家“千人計劃”的聲望資源,，甚至敢在國際學術(shù)平臺上接連造假論文,。發(fā)表上假的關(guān)心、支持,、幫助開發(fā)區(qū)發(fā)展的社會各界人士這種急功近利勢必帶壞國家“千人計劃”的增選風氣,，試想,，看到別人在國際學術(shù)期刊發(fā)表幾篇假論文便可榮膺國內(nèi)特聘專家的桂冠,，其余的海歸學者還會傻乎乎專心科研嗎？長此以往,，為了獲得更多課題,、更多經(jīng)費、更多名譽,、更多既得利益,，誰還會“愛惜自己的那幾片羽毛”？
三是法律失控,。學術(shù)的水分為何總是擰不干,？其根本原因就是法律的缺位，對于學術(shù)造假的科研人員,，無非就是追回獎金,、否定學術(shù)稱謂，嚴重點就是“由主管部門給予通報批評”,，說白了,，這樣的處罰只是道德和行政的處罰，而沒有法律的問責,。事實上,，主管部門之所以“刑不上士大夫”，就是因為在司法層面存在的法律空白,，對于學術(shù)腐敗只有內(nèi)部的規(guī)章制度約束,，而沒有可操作的懲戒法規(guī)。
要想剎住這股不當風,，必須在優(yōu)化考評體制和學術(shù)整風的同時,，加大法律的迅速補位。令人欣慰地是,，在今年的全國“兩會”上,，有代表委員提出了設(shè)立“學術(shù)欺詐罪”的建議，在當前學術(shù)自律還比較薄弱的情況下,，制定具有強制力的法律法規(guī)倒不失為一支“強心劑”,，因此我們也有理由相信學術(shù)造假的路走不了多遠了。
- 2011-08-29學術(shù)中傷比造假更惡劣
- 2011-08-19選院士饒毅出局：學術(shù)“逆淘汰”,？
- 2011-06-17招經(jīng)期女生玩博彩實驗應(yīng)從學術(shù)視角解讀
- 2011-06-08學術(shù)從公器淪為私器是悲哀
- 2011-04-06學術(shù)期刊 假作真時真亦假
- 2011-04-02“測謊儀”測不出學術(shù)道德
- 2011-04-01方舟子遭質(zhì)疑,，學術(shù)打假不能松
