前日上午,，88歲的李爹爹在離家不到100米的菜場(chǎng)口迎面摔倒后,，圍觀者無人敢上前扶他一把,。1小時(shí)后，爹爹因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡,。記者9點(diǎn)趕到事發(fā)地武漢市知音西村菜場(chǎng)門口時(shí),，現(xiàn)場(chǎng)只剩下一小袋香蕉和一小攤血跡,。（9月4日成都晚報(bào)）
看到這個(gè)新聞，就想到曹操說的那句話“寧可我負(fù)天下人,，天下人不可負(fù)我”,。與這句話相對(duì)的，是“寧可天下人負(fù)我,，我不可負(fù)天下人”,。眾人在88歲的老人跌倒后，之所以不敢過去攙扶一把,，就是害怕老人“負(fù)了”好心幫他的人,。
做些道德領(lǐng)域的事情，總是要有奉獻(xiàn)精神,，也難免有被誣賴的奉獻(xiàn),，尤其是這些年齡大的老人，記憶力不好,，難免有誤傷好人的風(fēng)險(xiǎn),。但若據(jù)此而在別人困難面前畏首畏尾，連力所能及的攙扶一把都不去做,，則是退到了另一個(gè)極端，是一種過分理性的舉動(dòng),，必然有損整個(gè)社會(huì)健康的機(jī)體,。其實(shí)，在任何一個(gè)城市,，每天都會(huì)發(fā)生無數(shù)助人為樂的事件,，而真正像南京小伙彭宇一樣被誣賴的，還是少數(shù),，但正是這樣的少數(shù)案件,，在媒體的無限放大之下，在“狗咬人不是新聞,，人咬狗才是新聞”的背景下,，幫助別人容易被反誣，成了很多人的潛意識(shí),?？梢哉f，正是媒體的作用,，讓本來處于支流地位的事情,，一躍成為主流，成為公眾在是否要助人為樂時(shí)的最大顧慮,。因此,，88歲的老人摔倒沒人攙扶而死亡,，就成為這主次地位顛倒的犧牲品。
其實(shí),，助人為樂時(shí),，多一份自保意識(shí)，也不是什么壞事,。但若這種自保是以放棄助人為樂為前提,，則就是極端自私的表現(xiàn)，是“以小人之心,，度君子之腹”的表現(xiàn),。所以，在別人遇到困難時(shí),，伸出援助之手,，是道德的底線，而在此基礎(chǔ)上的自保,，也不應(yīng)被認(rèn)為是不恥之事,。對(duì)于這個(gè)被摔倒的老人，在眾人圍觀時(shí),，去攙扶的人,，根本沒有必要擔(dān)心被誣賴，圍觀的人都可以作為人證,，證其清白,。而老人因無人攙扶死去，不得不說是社會(huì)的悲哀,。在此我們必須反思的是,，媒體應(yīng)如何讓助人為樂的風(fēng)尚成為社會(huì)的最低道德底線，如何避免彭宇案?jìng)φ麄€(gè)社會(huì)的道德機(jī)體,，如何在救人的同時(shí)也能證自己清白,。惟有如此，才能守望好助人為樂的道德底線,，才能讓每一個(gè)人在絕望之時(shí)都能期盼有援助之手,！
- 2010-01-08當(dāng)越來越多的“助人為樂”遭遇“碰瓷”
