前日上午,，88歲的李爹爹在離家不到100米的菜場口迎面摔倒后,，圍觀者無人敢上前扶他一把。1小時后,，爹爹因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡,。記者9點趕到事發(fā)地武漢市知音西村菜場門口時,，現(xiàn)場只剩下一小袋香蕉和一小攤血跡。（9月4日成都晚報）
看到這個新聞,，就想到曹操說的那句話“寧可我負天下人,，天下人不可負我”。與這句話相對的,，是“寧可天下人負我,，我不可負天下人”。眾人在88歲的老人跌倒后,，之所以不敢過去攙扶一把,，就是害怕老人“負了”好心幫他的人。
做些道德領(lǐng)域的事情，總是要有奉獻精神,，也難免有被誣賴的奉獻,，尤其是這些年齡大的老人，記憶力不好,，難免有誤傷好人的風(fēng)險,。但若據(jù)此而在別人困難面前畏首畏尾，連力所能及的攙扶一把都不去做,，則是退到了另一個極端,，是一種過分理性的舉動，必然有損整個社會健康的機體,。其實，在任何一個城市,，每天都會發(fā)生無數(shù)助人為樂的事件,，而真正像南京小伙彭宇一樣被誣賴的，還是少數(shù),，但正是這樣的少數(shù)案件,，在媒體的無限放大之下，在“狗咬人不是新聞,，人咬狗才是新聞”的背景下,，幫助別人容易被反誣，成了很多人的潛意識,?？梢哉f，正是媒體的作用,，讓本來處于支流地位的事情,，一躍成為主流，成為公眾在是否要助人為樂時的最大顧慮,。因此,，88歲的老人摔倒沒人攙扶而死亡，就成為這主次地位顛倒的犧牲品,。
其實,，助人為樂時，多一份自保意識,，也不是什么壞事,。但若這種自保是以放棄助人為樂為前提，則就是極端自私的表現(xiàn),，是“以小人之心,，度君子之腹”的表現(xiàn)。所以，在別人遇到困難時,，伸出援助之手,，是道德的底線，而在此基礎(chǔ)上的自保,，也不應(yīng)被認為是不恥之事,。對于這個被摔倒的老人，在眾人圍觀時,，去攙扶的人,，根本沒有必要擔(dān)心被誣賴，圍觀的人都可以作為人證,，證其清白,。而老人因無人攙扶死去，不得不說是社會的悲哀,。在此我們必須反思的是,，媒體應(yīng)如何讓助人為樂的風(fēng)尚成為社會的最低道德底線，如何避免彭宇案傷害整個社會的道德機體,，如何在救人的同時也能證自己清白,。惟有如此，才能守望好助人為樂的道德底線,，才能讓每一個人在絕望之時都能期盼有援助之手,！
- 2010-01-08當(dāng)越來越多的“助人為樂”遭遇“碰瓷”
