記者調(diào)查工地被打砸事件時(shí)遭警方暴力阻攔,。西安某工地在8月31號(hào)遭到數(shù)十人打砸,。據(jù)工地負(fù)責(zé)人介紹，此團(tuán)伙強(qiáng)行包攬工地項(xiàng)目,，為威脅工地購買該團(tuán)伙所出售的門而帶人到工地大打出手,。記者為此到西安市公安經(jīng)開分局鳳城路派出所了解情況時(shí)遭到警察暴力阻擾，被扣押近半個(gè)小時(shí),。警察還聲稱要槍斃記者,。鳳城路派出所的民警究竟和那些號(hào)稱“大刀隊(duì)”的歹徒們有什么干系，不得而知,，他們對(duì)待記者的暴行更令人費(fèi)解,。（9月2日西部網(wǎng)）
記者被警方扣押，并不值得大驚小怪,。既然是當(dāng)記者，就應(yīng)當(dāng)做好承受超越常人壓力的思想準(zhǔn)備,。翻翻最近的媒體報(bào)道，記者這個(gè)行當(dāng)可謂是“多災(zāi)多難”：一會(huì)兒被“通緝”了,，一會(huì)兒被“痛毆”了,，一會(huì)兒又被說相聲的嘲諷“還不如妓女”,。跟上邊提到的同行們相比，這幾位記者被警方請(qǐng)去“喝茶”不過是小事一樁,，簡(jiǎn)直不值一提,。這個(gè)并不起眼的新聞之所以引起我的注意，源于警察還聲稱要“槍斃記者”,。
第一時(shí)間到新聞現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行采訪是記者的職責(zé),。記者們何以竟惹惱了警察,，先是將其扣押繼而還要以“槍斃”來恐嚇呢,？我忍不住要“妄加揣測(cè)”一下了,。
揣測(cè)一，記者干了“壞事”,，犯了眾怒,。可是,，從新聞中看,，記者除了正常采訪之外并沒有什么出格的舉動(dòng)——既沒有喝醉酒把手搭在未成年少女的肩上，也沒有穿著內(nèi)褲追打女護(hù)士,，更沒有索要紅包未果憤而把別人的肛門縫上,。他們不過是正常履行職責(zé)罷了。這個(gè)揣測(cè)顯然不成立,。
揣測(cè)二,，記者看起來“不像好人”。警察的眼睛是雪亮的,，不排除有個(gè)別警察警惕性高于常人,，出于強(qiáng)烈的責(zé)任感看到不順眼的人當(dāng)即就要采取行動(dòng)“保家衛(wèi)國”?？墒?，鳳城路派出所的兩名民警控制記者的同時(shí)，為何還要“強(qiáng)行損壞并搶走記者的攝像機(jī)”呢,？警察豈能做出類似“劫匪”的舉動(dòng)來呢,？真是令人百思不得其解。
當(dāng)然,，記者被警方扣押,，我們是相當(dāng)放心的。警察是保護(hù)人民的,，記者在警方手里非常安全,，不必?fù)?dān)心被“不法之徒”滅口,，應(yīng)該也不會(huì)被精神病院的醫(yī)生喂藥。他要做的,，就是全力配合警方的調(diào)查,。如果他真的犯了錯(cuò)，肯定要為之付出代價(jià),；如果他是清白的,，想必警方也會(huì)秉公處理，最起碼事后會(huì)道個(gè)歉敷衍一下嘛,。
去年8月27日,，在國務(wù)院召開的全國依法行政工作會(huì)議上，溫家寶強(qiáng)調(diào)要更加重視人民群眾和社會(huì)輿論監(jiān)督,，要支持新聞媒體對(duì)違法或者不當(dāng)行政行為進(jìn)行曝光,。鳳城路派出所的警察為啥要“槍斃記者”？他們究竟和那些號(hào)稱“大刀隊(duì)”的歹徒們有什么關(guān)系,？難道國家給警察配槍就是為了“對(duì)付”記者,？難道他們就是這樣“支持新聞媒體”的？對(duì)記者尚且如此,，如果普通老百姓膽敢監(jiān)督,，他們又將如何？
