看著這條泄洪溝,，市民很開心,。
居民用手機(jī)拍攝的下雨天圖，門前的路變成小河,。
昨日,，一篇名為《楊書記，你真的在9月1號(hào)前解決了我們的淹水問題,！好官,！》的帖子在西祠論壇引起熱議，短短一天時(shí)間,，就有大量的網(wǎng)民瀏覽并發(fā)言,。(中國江蘇網(wǎng)2011年8月31日),。
在帖子中，網(wǎng)民“chujie”講述了自從向“書記信箱”求助后7天中發(fā)生的“神奇”一切,。
“7天就解決了困擾27年的難題,，不但修了泄洪溝,，而且還修好了這里30年沒有維修過的路面,，并且清理了路面上的建筑垃圾，原來馬路
一米寬都不到，現(xiàn)在有三米多寬了,，環(huán)衛(wèi)所也徹底地清理了我們這里的下水道,。”居民們聚在一起商量,，一定要在互聯(lián)網(wǎng)上聯(lián)名表揚(yáng)楊衛(wèi)澤書記,，表揚(yáng)下關(guān)區(qū)的工作人員。
筆者和當(dāng)?shù)鼐用褚粯?，不由得大聲為楊衛(wèi)澤書記叫好,，南京有這樣傾聽民聲,，尊重民意，解決民憂的雷厲風(fēng)行之書記,，南京何愁處處不東風(fēng),！
然又仔細(xì)一想，又得大聲呵斥,，想一想我們的市民有多善良,，難以想象30年沒有維修過路面！這可是在堂而皇之的六朝古都,，省會(huì)城市南京,。還有那27年的水淹之苦是什么樣的滋味,？納稅人是社會(huì)的主人,，政府及其公務(wù)人員是主人雇來辦事的,，是社會(huì)的公仆,，而當(dāng)政府解決了應(yīng)該解決的事務(wù),，市民卻是那樣的感激涕零！這難道不讓南京京的相關(guān)部門汗顏嗎,？當(dāng)市民27年來飽受淹水之苦時(shí),，南京的相關(guān)單位是不知道、不想管,、還是管不了,？什么事都要靠書記批示來處理，制度又何在,？
作為省會(huì)城市的南京,，想必不會(huì)缺少什么制度，但是為什么還會(huì)有這種令人費(fèi)解的事情發(fā)生,，這得不讓人擔(dān)心制度成為了擺設(shè),，“走過場”的形式主義泛濫成災(zāi),。
看來南京市的有關(guān)部門的懶病、庸病已到了非治不可的時(shí)候了,！書記信箱起了作用,，就是給那些不想干事、不會(huì)干事,、不能干事的人一記警醒,。最近武漢正興起的治庸問責(zé)風(fēng)暴對南京是否有借鑒意義呢？武漢的做法是,，抓重拳治庸,，強(qiáng)化督辦問責(zé)。南京市是否可以就以此事為契機(jī),，將此案例進(jìn)行徹底剖析,，找出癥結(jié)所在，進(jìn)行深究,，不管涉及到哪一級(jí),，涉及到哪一個(gè)人，既問責(zé)到事,、問責(zé)到直接責(zé)任人,，又要視具體情況追溯問責(zé)到分管領(lǐng)導(dǎo)及主要領(lǐng)導(dǎo)。希望在南京同樣也掀起各個(gè)層面的治庸問責(zé)風(fēng)暴,，并使之持久化,！
“政聲人去后，民意閑談中”,，在贊許市委書記的同時(shí),，我們更期望南京能建立嚴(yán)格的問責(zé)制度與監(jiān)督機(jī)制，并能強(qiáng)化績效管理,，實(shí)施嚴(yán)格的目標(biāo)倒逼,，強(qiáng)化責(zé)任追究，建立導(dǎo)向鮮明的獎(jiǎng)懲機(jī)制,，能將治庸問責(zé)覆蓋到每一個(gè)層次,、每一個(gè)崗位、每一個(gè)干部,。
只有制度保障才是事業(yè)發(fā)展的根本保證,，真心希望書記信箱里的信件能少一點(diǎn)，希望書記的批示更少一點(diǎn),，讓人治變成法治,，讓南京在法治化的軌道上走得更遠(yuǎn)，飛得更高,！
