“藏寶于民”甚至“藏寶于商”,，更需要加強(qiáng)監(jiān)管,，而不能陷于利益迷局之中。這是原則,，也是底線,。
劉老根會(huì)館被指涉嫌破壞占用“不可移動(dòng)文物”晉翼會(huì)館。23日,，本山傳媒發(fā)出聲明,，稱提前拆除引來“異議”的罩棚。
這份聲明可謂“藝術(shù)”,，并沒有稱搭建罩棚是違反文物法的行為,，只說是臨時(shí)性建筑，因有關(guān)人士“提出異議”而拆除,，似乎是迫于外部壓力的委曲求全之舉,。按照媒體報(bào)道，罩棚只是違建的一部分,，而如果有挖游泳池,、修山墻等，對(duì)文物損害無疑更多,、更大,。匆忙拋出“提前將罩棚拆除”的聲明，不僅有轉(zhuǎn)移視線,、丟卒保車的嫌疑,，甚至招來“毀滅證據(jù)”的舉報(bào)。
照理,，作為文物管理部門,，東城區(qū)文委對(duì)相關(guān)法規(guī)應(yīng)該比較熟悉，對(duì)于內(nèi)部裝修和建設(shè)是否損害了文物,，對(duì)于工程是否合理合法合規(guī),，都應(yīng)該做到心中有數(shù),。但是，對(duì)于媒體的追問,、公眾的質(zhì)疑,，有關(guān)部門卻未予回應(yīng)。無論是出于對(duì)公共設(shè)施的管理職能，還是出于對(duì)公眾知情權(quán),、監(jiān)督權(quán)的尊重，這樣的失語都難說合理,。
更容易引來質(zhì)疑的,，是舉報(bào)者在向東城區(qū)文委實(shí)名舉報(bào)之后,，就接到本山傳媒集團(tuán)工作人員的電話，表示希望“溝通溝通”,。信息傳遞如此順暢,，其后不知上演著怎樣的一出“無間道”。如果相關(guān)部門不能回應(yīng)產(chǎn)權(quán)歸屬的質(zhì)疑,，只會(huì)留下種種“銜恨猜測(cè)”,。
文物保護(hù)引入社會(huì)力量，是應(yīng)該,，更是方向,。即便是吸引社會(huì)投資搞“商業(yè)開發(fā)”的模式，也并非就與文物保護(hù)宗旨相悖,。然而,，“藏寶于民”甚至“藏寶于商”，更需要加強(qiáng)監(jiān)管,，而不能陷于利益迷局之中,。這是原則，也是底線,。
對(duì)劉老根會(huì)所的質(zhì)疑,，很大程度上是針對(duì)管理混亂。我們還缺少專門的執(zhí)法監(jiān)督機(jī)構(gòu),，隨時(shí)緊盯那些緊鎖于館中,、深埋于地下甚至隱跡于鬧市的歷史文物,；我們也缺少公開透明的平臺(tái)，讓公眾能隨時(shí)以雪亮的眼睛看護(hù)共同的遺存,；我們更缺少暢通的渠道和多元的途徑,，讓志愿者、民間團(tuán)體甚至是胡同古建中的居民,，都成為文物的守護(hù)神,。
電視劇《劉老根》的主題曲唱道：“只求無愧過百年?！被蛟S,，不管是對(duì)于本山集團(tuán)的經(jīng)營(yíng)者、晉翼會(huì)館的管理者,，還是對(duì)于所有曾經(jīng)經(jīng)過這個(gè)時(shí)代的人,，一百年都太短，需要無愧面對(duì)的拷問,，來自于更深,、更廣的文化，來自于更長(zhǎng),、更遠(yuǎn)的未來,。
- 2011-08-24保護(hù)文物還是保護(hù)“劉老根”
- 2011-08-24對(duì)“劉老根會(huì)館”的三個(gè)追問
- 2011-08-23劉老根會(huì)館扎錯(cuò)了“根”
- 2011-08-23“劉老根”殘害文物，背后站著“畢姥爺”,？
- 2011-08-22“劉老根會(huì)館”有沒有破壞文物
- 2010-02-04央視春晚目標(biāo)難道是劉老根大舞臺(tái)年終版
- 2009-05-05劉老根進(jìn)京不再是陳奐生上城（圖）
