根據(jù)茅盾文學(xué)獎評獎委員會公布的最終結(jié)果,，張煒的《你在高原》、劉醒龍的《天行者》,、莫言的《蛙》、畢飛宇的《推拿》以及劉震云的《一句頂一萬句》5部作品最終勝出,。評選結(jié)果一揭曉,，便在學(xué)界和讀者中引起了巨大爭議。（8月22日《北京日報》）
茅盾文學(xué)獎作為我國最高榮譽的文學(xué)獎之一,，自從誕生以來,，有關(guān)它的質(zhì)疑和爭議之聲就不絕于耳。此次公布的第八屆茅盾文學(xué)獎結(jié)果,，5位獲獎作家中除了劉震云外,，其余4位均為中國作協(xié)會員，這是公眾質(zhì)疑的焦點之一,，認為茅盾文學(xué)獎已成為公開的“關(guān)門評獎”,，而被公眾普遍看好的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品無一獲獎。爭議點還在于,，此次獲獎作品中,，張煒的《你在高原》長達450萬字，相當(dāng)于6部120回的《紅樓夢》,，評委麥家表示,，“我覺得把它看完是我的責(zé)任，所以咬著牙用一天半的時間把它讀完了,?！丙溂摇耙е馈辈抛x完《你在高原》，其余60位評委中只有10多位進行了通讀,，更多的評委連作品都沒仔細看就評定為獲獎,，既讓人看不到評委的認真負責(zé),，評獎的公正性也根本無從談起?！赌阍诟咴啡绱?，對于其他20部數(shù)千萬字的入圍作品而言，評委能認真到何種程度也就可想而知,。沒有認真閱讀卻評出獲獎作品,，不客氣地說，這樣的評獎恐怕連小學(xué)生作文評獎都不如,，評委如此評獎又如何能擔(dān)當(dāng)起全國最高文學(xué)獎項的重任,？
早在幾年前，就有專家指出,，稱茅盾文學(xué)獎嚴重偏離了獎項的宗旨,，已成為名不副實的“矛盾獎”。清華大學(xué)教授肖鷹經(jīng)過多方論證后,，批評“茅獎”不僅未能實現(xiàn)國家最高文學(xué)獎的價值,，而且基本上喪失了積極的社會影響和文學(xué)引導(dǎo)作用，希望“茅獎”能暫停十年,。由此可見,，“茅盾獎”演變成“矛盾獎”，第八屆“茅獎”的評選既不是起點也非終點,，僅僅是“矛盾”的一個體現(xiàn),，只不過在商業(yè)化日益劇烈的當(dāng)下，伴隨著媒體功能的強大,，越是大獎的出爐就越能引起公眾的質(zhì)疑,，事實恰恰證明，公眾的聲音無疑是客觀公正的,，因為相對于參評作家或評委而言,，公眾沒有任何利益糾葛，他們只是作為旁觀者和見證者實話實說,。
很顯然,，一味地叫停“茅獎”并非明智之舉,，那么,，既然“茅獎”要繼續(xù)評選下去，該如何破解個中“矛盾”呢,？我認為,，首先應(yīng)該從評獎體制入手,，必須打破現(xiàn)有的官方壟斷規(guī)則,，作品報送,、參評標(biāo)準(zhǔn)、評委人選,，應(yīng)該由官方和民間共同完成,，從源頭上確保評獎程序的科學(xué)、嚴謹,；其次必須讓評獎全程公開,、透明，變“關(guān)門評獎”為“開放評獎”,，評獎過程中讓公眾廣泛參與進來,，確保評獎的客觀、公正,；此外,，必須健全監(jiān)督、追責(zé)機制,，對于評獎過程中的拉關(guān)系,、不盡責(zé)等行為必須嚴懲，對于失職者終生不得參與任何評獎,，并進行重罰,，通過多措并舉使“茅獎”沿著積極、健康的軌道前行,，真正推動我國文學(xué)事業(yè)的蓬勃發(fā)展,。
- 2011-08-22從茅盾文學(xué)獎看文學(xué)的國家認可
- 2008-10-31茅盾文學(xué)獎一出籠就遭“炮轟”？
- 2008-10-29茅盾文學(xué)獎塵埃落定,卻少了"高潮"?
- 2008-10-29茅盾文學(xué)獎,，別成了十全大補丸
