廉租房產(chǎn)權(quán)將帶來新的不公
zs-bk.com?2011-08-23 10:31? 沈洪溥?來源:東方網(wǎng)
我來說兩句
其次,如果大搞“共有產(chǎn)權(quán)廉租房”,,必將使得廉租房產(chǎn)權(quán)走向私有化路徑,,這種私有化的結(jié)果很可能是為最該被唾棄的經(jīng)濟適用房招魂。經(jīng)濟適用房的失敗眾所周知,,全國各地均有開著寶馬住經(jīng)適房的報道,,而更不乏兩三百平方米的經(jīng)濟適用房項目。原因自是雙軌制和尋租使然:既有保障的價格,,又有政策的蔭庇,;既不是市場,又不是計劃,,權(quán)力當然上下其手,。如果廉租房出售成為通例,那些真正的低收入者肯定得不到應(yīng)有的保障,,保障性住房政策也會成為空談與笑柄。
第三,,這種對廉租房行偷換產(chǎn)權(quán)概念,、直接出售之舉的做法微觀上有懶政嫌疑,,宏觀上令地方財政資金收支更難規(guī)范,。如今,地方政府“土地財政”已經(jīng)是人人喊打的過街老鼠,賣地生財必無以為繼也成共識,。但廉租房局部產(chǎn)權(quán)出售又可能令部分地方政府重開新的自由生財渠道,,對其收支進行監(jiān)管的難度更大。況且,,廉租房資金瓶頸絕非無解,,既可取法天津,,引入銀團貸款與信托以形成合力,;也可以取法海外,,實踐REITs(房地產(chǎn)信托)輔以一級市場土地整理招商等策略,,完全不必求助旁門左道與歪門邪道,。
最后必須指出的是,,“雙軌制”為害我國房地產(chǎn)市場久矣,。如今,,絕無理由再搞綏靖政策靜觀其變,。否則,,極易被各地理解為默許,,并紛紛效仿,,最終可能天下大亂,。保障房畢竟是一種公共責任,,公益性是核心。如果某些地方政府總想著“少出一分力,,多分一杯羹”,,那么廉租房這個好政策根本就走不遠,。
相關(guān)新聞
更多>>視頻現(xiàn)場
更多>>囧視頻
相關(guān)評論>>