應(yīng)該說，盧俊卿洞悉了國情,，也了解富豪們?cè)谙胧裁?，需要什么，因此,，為他們?cè)O(shè)計(jì)并向他們售賣這一“慈善”口紅,，掩蓋了權(quán)力經(jīng)濟(jì)的底色。華商協(xié)會(huì)盈利方式之一即為慈善基金收入,，在世界杰出華商協(xié)會(huì)工作過的一位人士稱,，如“中非希望工程”，業(yè)務(wù)員向會(huì)員私募善款,，有2%獎(jiǎng)勵(lì),。而且，因?yàn)榻o“中非希望工程”發(fā)起單位之一的青基會(huì)10%的管理費(fèi),，就打上了與青基會(huì)合作的旗號(hào),，使得其更具有“正當(dāng)性”。這樣的設(shè)計(jì),，不可謂不巧妙,。如果信息對(duì)稱，愿打愿挨也就罷了,，可是如果企業(yè)家是被“政商資源”的噱頭忽悠進(jìn)來的,，從而掏出了“以慈善換資源”的所謂善款,，我認(rèn)為，這樣的手法恐怕就是偽慈善了,。
在當(dāng)下,，包括“紅十字會(huì)”、“中華慈善總會(huì)”受到普遍質(zhì)疑的情況下,，世界杰出華商協(xié)會(huì),，又將另一官方慈善組織青基會(huì)拉了進(jìn)來，三巨頭都身陷污名,，使得公眾的慈善熱情更加雪中加霜,。這么多商人，都看準(zhǔn)了慈善組織的軟肋,，拿捏得十分到位,，恐怕并非僅僅是他們聰明，還暴露了慈善組織的諸多問題,。
所以,，我們現(xiàn)在不僅僅關(guān)心“世界華商協(xié)會(huì)”事件的結(jié)果如何，而更關(guān)心的是,，官方慈善組織能否更純粹,，更具有公信力，業(yè)已被嚴(yán)重透支的公眾愛心能否被挽回,。相比較而言,，倒掉易，挽回難,，因?yàn)橐卣窆姶壬茻崆?，需要?duì)這些慈善組織進(jìn)行真刀實(shí)槍的改組，否則,，憑什么讓民眾對(duì)他們有信心呢,？
