自從“康菲事件”發(fā)生以來,,事態(tài)進展一直牽動人心,,人們?yōu)楹Q笊鷳B(tài)遭到破壞,、漁民蒙受損失而痛心,。然而,有關(guān)部門和康菲公司對漏油處理的態(tài)度,,讓公眾實難接受,。
許多人發(fā)出同樣的詰問:為什么同樣是漏油事件,,發(fā)生在美國漏油企業(yè)受到的“待遇”與中國差別這樣大呢?難道中國海域抗漏油污染比美國強悍,?中國漁民比美國漁民更富有,?
有人說,這樣的詰問未免情緒化,,而我要說,,這是公眾宣泄內(nèi)心不滿的正常表達。除了這樣的表達,,公眾還能有其他辦法和途徑詰問康菲公司嗎,?面對漏油范圍不斷擴大,面對康菲公司的傲慢和滿不在乎,,面對有關(guān)部門的“軟弱無能”,,公眾如何能保持“平常心”?難道對此保持沉默就不情緒化了嗎,?
與公眾一樣,,筆者難以理解有關(guān)部門在處理漏油問題上的軟弱態(tài)度,,這種軟弱態(tài)度實質(zhì)上是不負責任,。對海洋污染不負責,對受影響的漁民不負責,,歸根結(jié)底是對國家和人民不負責,。
雖然中國在環(huán)境保護、賠償方面的法律沒有美國健全完善,,但這絕不是“軟弱態(tài)度”的理由,,更不代表可以寬大處理康菲公司。有關(guān)部門完全可以邀請獨立的第三方評估機構(gòu)對漏油造成的損失進行評估,,并以此向康菲公司提出“國家賠償”,。也可以借鑒美國在墨西哥灣漏油事故上采取的“懲罰性賠償機制”?!皯土P性賠償機制”迫使責任方英國石油向美國受影響居民提供200億美元的賠償,,獲得了普遍肯定。我們也可以采取這一措施,,迫使責任方康菲公司予以賠償,。
“一只南美洲亞馬孫河流域熱帶雨林中的蝴蝶,偶爾扇動幾下翅膀,,可以在兩周以后引起美國得克薩斯州的一場龍卷風,。”可以預(yù)見,,如何處理此次事件,,將會對類似在中國開采石油的“康菲公司”產(chǎn)生積極的負面效應(yīng),。也就是說,如果對此次漏油事件處理輕描淡寫,,必將造成極其惡劣的負示范效應(yīng),,而由此導(dǎo)致的“蝴蝶效應(yīng)”無疑將是災(zāi)難性的。
- 2011-08-23渤海溢油海面仍冒油花康菲將責任推諉于自然
- 2011-08-21七部委調(diào)查溢油事故 康菲承認發(fā)現(xiàn)9處新滲漏點
- 2011-08-20康菲發(fā)表聲明就漏油事故道歉 未提及賠償事宜
- 2011-08-19康菲石油否認渤海溢油污染海灘 原因仍在調(diào)查
- 2011-08-18康菲稱渤海漏油事件致其知名度和業(yè)務(wù)量大增
- 2011-08-17渤海溢油生態(tài)索賠即將啟動 金額或為天文數(shù)字
- 2011-08-16康菲稱已調(diào)整集油罩到新滲油點 月底將清理完畢
- 2011-08-13康菲公司承認發(fā)現(xiàn)新溢油點 封堵被指不治本