難以自證清白時,，任何其他的關(guān)涉方,、主管方以及可以獨(dú)立公正展開調(diào)查的第三方，都有責(zé)任給社會公眾一個交代,，還事件一個真相,。
在一定意義上說,，“中非希望工程”成為人們關(guān)注世界杰出華商協(xié)會的一個契機(jī)。然而,，世華會在人們的目光打量中,，不是日見眉清目秀的清晰，反而是令各方一頭霧水,。眼見得世華會正陷入社會公眾,、會員企業(yè),、慈善企業(yè)、政界要員的四重疑問,，世華會的解釋反而令人更生疑竇,，誰又來對此“世華會事件”進(jìn)行公正調(diào)查并予徹底釋疑？
當(dāng)人們關(guān)注24歲的盧星宇擔(dān)任“中非希望工程”項(xiàng)目執(zhí)行主席,，而引發(fā)對這一項(xiàng)目運(yùn)作的質(zhì)疑,，該由誰來讓這一項(xiàng)目公開透明，給社會公眾一個徹底交代,？尤其是給那些參與項(xiàng)目的企業(yè)一個公正回應(yīng),？
世華會主席盧俊卿回應(yīng)質(zhì)疑說，協(xié)會建立6年來在中國內(nèi)地沒有收過一分錢,，且公眾可以查賬,。但是其前員工揭其運(yùn)作黑幕,，多家交巨額會費(fèi)的會員企業(yè)對其反駁,。該由誰來公正調(diào)查給社會各方一個客觀回答，究竟是誰在撒謊,？
多家會員企業(yè)指出,，該協(xié)會通過名實(shí)不符的會議進(jìn)行斂財(cái)。比如,，開會就是“除了在會場上和領(lǐng)導(dǎo)照照相,，和大家吃吃飯之外，沒有任何其他有利于企業(yè)發(fā)展的相關(guān)活動”,，一家南方企業(yè)“先后向協(xié)會繳納了近400萬費(fèi)用,，卻沒有得到任何的實(shí)質(zhì)效果”。該由誰來公正調(diào)查并給會員企業(yè)一個回答,，世華會是在欺騙會員企業(yè)還是履行了職責(zé),？
各方人士都談到世華會是在利用政界要員充門面，其前員工稱：“都是退下來的領(lǐng)導(dǎo),，說是接見,，其實(shí)是頒獎，頒獎完就走了,，有些領(lǐng)導(dǎo)來了都不知道是什么會,。”該由誰來公正調(diào)查并給這些前政要一個明白,，他們究竟是不是在被利用,？
各方質(zhì)疑其運(yùn)作模式，“公司就是一個橋梁作用,，企業(yè)交費(fèi)后成為會員,，互相認(rèn)識,，甚至可以見到領(lǐng)導(dǎo)，如果項(xiàng)目對接成功后,，公司還能從項(xiàng)目總額中按一定的比例提成”,。該由誰來公正調(diào)查和回答，這種運(yùn)作模式是否合法,？還是在打擦邊球,？
社會公眾關(guān)切“世華會事件”，認(rèn)為它可能在利用甚至欺騙公眾,、政要,、企業(yè)，那么首先需要站出來釋疑的就是世華會,，自證出清白,，社會公眾則會還它一個信任。當(dāng)世華會的釋疑不能服眾,，難以自證清白時,，任何其他的關(guān)涉方、主管方以及可以獨(dú)立公正展開調(diào)查的第三方,，都有責(zé)任給社會公眾一個交代,，還事件一個真相，或撇清與它的干系,，不能任其渾水摸魚,。
本報(bào)特約評論員李光東
- 2011-08-22誰在放養(yǎng)華商協(xié)會？
- 2011-08-22華商協(xié)會是社會的一面鏡子
