第三，肇事元兇與身背黑鍋,。一夜之間,，信陽潢川突發(fā)腹瀉事件，華英則自然地成了潢川“腹瀉門”撲朔迷離的首選“元兇”,。個(gè)中原由,，眾說紛紜。衛(wèi)生部新聞發(fā)言人稱，河南潢川縣腹瀉疫情,，由于當(dāng)?shù)爻掷m(xù)干旱,，而啟用了一個(gè)老水廠，水質(zhì)存在一定的問題,，加上民眾有喝生水等不良飲食習(xí)慣,，導(dǎo)致疫情發(fā)生；一些媒體報(bào)道說,，潢川大面積腹瀉背后,，華英農(nóng)業(yè)被指為“肇事元兇”；華英辯稱,，公司替?zhèn)€別農(nóng)戶背了“黑鍋”,；環(huán)保部門也稱，河水污染的板子不能打在華英身上,。企業(yè)污染還是農(nóng)戶污染,？網(wǎng)民和農(nóng)民稱是華英，華英稱背了“黑鍋”,。
相應(yīng)對(duì)策：固然,，農(nóng)業(yè)類污染已逐漸成為我國環(huán)境污染的第一大污染源。華英作為大企業(yè),，在企業(yè)控制的屠宰,、加工環(huán)節(jié)，排放指標(biāo)都符合國家標(biāo)準(zhǔn),，這一塊屬于工業(yè)環(huán)節(jié),，國家有明確的標(biāo)準(zhǔn)，但在農(nóng)戶參與的農(nóng)業(yè)養(yǎng)殖環(huán)節(jié),，國家沒有出臺(tái)明確的標(biāo)準(zhǔn),，所以污染與否不好界定。對(duì)于華英來說,，要以實(shí)際行動(dòng)來證明企業(yè)對(duì)環(huán)保的作為,，要以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)據(jù)來證明企業(yè)對(duì)百姓的負(fù)責(zé)。
第四,，水源危機(jī)與飲水安全,。資料顯示，有五大高水耗行業(yè)加劇我國水危機(jī),。即“工業(yè)殺手”——掠奪性水耗,；“農(nóng)業(yè)殺手”——漫灌式水耗；“服務(wù)業(yè)殺手”——奢侈型水耗,；“污染殺手”——質(zhì)變性水耗,；“地下水超采殺手”——超前性水耗,。今天，在中國城市化的大背景下,，生活飲用水無疑是城市用水的重中之重,。然而，面臨原水水質(zhì)變差,，檢測(cè)和工藝要求提高,，成本上升，同時(shí)又要擔(dān)負(fù)公用事業(yè)職能,，但不能自主定價(jià),，財(cái)政投入不足的困境，實(shí)力強(qiáng)的大型自來水公司也感困難,，對(duì)于縣級(jí)水廠等小型供水機(jī)構(gòu)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)的供水機(jī)構(gòu)而言,，要想具備滿足新國標(biāo)難度顯而易見。在全國范圍內(nèi),，水質(zhì)和水源如期達(dá)標(biāo),，實(shí)為“不可能的任務(wù)”。
相應(yīng)對(duì)策：由此看來,，水危機(jī)正在給中國經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展帶來巨大挑戰(zhàn),，倒逼中國發(fā)展戰(zhàn)略,、發(fā)展理念,、發(fā)展方式全方位轉(zhuǎn)型。因此,，治理水危機(jī),，應(yīng)當(dāng)跳出“就水治水”的思維定式，而放在中國宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展的全局視野審視,。不終結(jié)高水耗式的發(fā)展模式,，就無法從根本上走出水危機(jī)困局，確保中國水安全與科學(xué)發(fā)展,。同時(shí),，結(jié)合企業(yè)實(shí)情，將按照限產(chǎn),、減排,、整改和達(dá)標(biāo)四個(gè)步驟逐步進(jìn)行治理。作為管理部門,，要盡快安排畜禽養(yǎng)殖污染防治專項(xiàng)資金,，扶持、推動(dòng)畜禽養(yǎng)殖污染防治工程的開展,，控制和減少畜禽養(yǎng)殖污染,。華英身為民族企業(yè),，理應(yīng)挑起共治“水污染”、“水環(huán)境”和“水危機(jī)”的重任,。這是華英義不容辭的使命和責(zé)任,。
綜上，“華英現(xiàn)象”的困局,，所折射的“爭議”現(xiàn)象背后反映了中國養(yǎng)殖業(yè)整體發(fā)展的困局,。何破何解？需要“共治”即地方政府,、職能部門,、所有企業(yè)和全民的參與。惟有“共治”才能破解企業(yè)的發(fā)展困局,，惟有“共治”才是破解企業(yè)發(fā)展困局的對(duì)策,。（熊傳東）
