干完工程難討薪水，昨天,，在鄭州市南裹頭黃河灘區(qū),，多名來自信陽的施工者挖坑“活埋”自己進(jìn)行“自虐式”討薪。（8月10日《大河報(bào)》）
挖坑“活埋”自己,，與此前農(nóng)民工的“跳樓秀”,、“拜河神”等皆為“維權(quán)行為藝術(shù)”，是迫不得已的無奈之舉,，顯露維權(quán)之困,。辛辛苦苦賺血汗錢，面臨高空、高溫,、高危險(xiǎn)的考驗(yàn),，為保住工作甚至不敢要高溫補(bǔ)貼，即便如此,，去年4月,，他們接手鄭州華信金融大廈項(xiàng)目工程，今年4月主體封頂,，卻難以領(lǐng)到應(yīng)得工錢,。于是，他們選擇了“自虐式”討薪,，希冀引起輿論關(guān)注,，而促使問題的解決。
“維權(quán)行為藝術(shù)”實(shí)質(zhì)為一種柔性抗?fàn)?，一般都是通過特別的“行為創(chuàng)意”,，引起輿論關(guān)注的。表面觀之,，此種舉動(dòng)似乎是具有可行性,，而實(shí)則為一出悲劇。一個(gè)和諧的社會(huì),，必然是充滿溫情,、良知、正義的社會(huì),，底層民眾的生存境遇就是這個(gè)社會(huì)的文明標(biāo)志,。高鐵的速度、高樓大廈的高度,、高度公路的長度諸如此類,，都不能完全作為衡量社會(huì)進(jìn)步的標(biāo)尺。欲了解一個(gè)社會(huì)真是的一面,，就去了其底層弱勢(shì)群體,。
當(dāng)然，柔性的對(duì)抗其實(shí)也是一種控訴,、吶喊,、訴求。我們的農(nóng)民工兄弟是可愛的,，他們用一種社會(huì)更容易接受的方式去維權(quán),。我們呼吁一些人道德的自覺與良心的發(fā)現(xiàn)，但不能完全將希望寄托于此,，那些克扣農(nóng)民工工資的人受利益驅(qū)使,，其內(nèi)心已游離于道德之外,，不再受其約束。也并不是所有權(quán)利得不到保障的民工,，都會(huì)搞“維權(quán)藝術(shù)”,，也非所有的“創(chuàng)意”都能引起關(guān)注，引起關(guān)注也未必促使問題最終圓滿解決,。
“自虐式”討薪背后顯露出農(nóng)民工的權(quán)利困境,，維權(quán)通道太少，且不通暢,、效率極低,。譬如，這些“活埋”自己的施工者,，通過正常渠道難以維權(quán),。從側(cè)面反映出維權(quán)通道亟待疏浚、保障,、通常,，一方面應(yīng)完善相應(yīng)制度，加強(qiáng)對(duì)勞動(dòng)者權(quán)利的維護(hù),；另一方面開辟多元渠道,，及時(shí)、高效地提高農(nóng)民工的維權(quán)效率,。一般提到,，農(nóng)民工的權(quán)利遭到侵害，往往以為他們應(yīng)該拿起法律武器維權(quán),?？涩F(xiàn)實(shí)是，并不是所有的農(nóng)民工都懂法,，對(duì)維權(quán)整個(gè)程序也不甚了解,，且維權(quán)成本太大，需要人力,、物力,、還有時(shí)間,，這是眾多農(nóng)民工權(quán)利遭侵害時(shí)不愿維權(quán)的原因,。所以，政府相關(guān)部門不妨開設(shè)“農(nóng)民工維權(quán)綠色通道”,，精簡程序,，提供法律咨詢與指導(dǎo)，或在被迫走法律途徑前,，發(fā)揮調(diào)解作用,。
城市的建設(shè)與發(fā)展與農(nóng)民工的貢獻(xiàn)緊密相關(guān),，他們?cè)诔鞘懈芍钆K、最苦,、最累的活,，理應(yīng)受到尊重，不僅是人格的尊重,，更是正當(dāng)權(quán)益的尊重,，城市勿“娶了媳婦忘了娘”，別忘了是喝著誰的奶長大的,。
- 2011-06-17抽耳光自虐是哪門子營銷,？
- 2011-06-07參加高考15年是在自虐？
- 2010-06-13老人“自虐式”的愛心捐贈(zèng)不宜提倡
- 2008-06-24粉絲：一個(gè)鼓勵(lì)自虐的商業(yè)名詞
- 2007-09-20自虐式教學(xué)是一種“逆向暴力”
