廣州市今年的城建工作，“廁所”不可避免地成為關(guān)鍵詞,。先是市政協(xié)委員韓志鵬提案炮轟公共場(chǎng)所的廁所數(shù)量男多女少,，繼而網(wǎng)友和媒體也熱鬧渲染了一番。最近,，韓委員收到答復(fù),，廣州市城管委3月專(zhuān)門(mén)制定了《關(guān)于提高公廁女性廁位比例實(shí)施意見(jiàn)》；近期將制定《廣州市公共廁所管理辦法》,，通過(guò)立法,，將男、女廁位比例1:1.5的要求作為強(qiáng)制性執(zhí)行條款納入《辦法》實(shí)施,。
女廁大排長(zhǎng)龍的景象充斥著車(chē)站,、機(jī)場(chǎng)、電影院和公園多年,，至今沒(méi)有改變,，整個(gè)社會(huì)也長(zhǎng)期熟視無(wú)睹，這個(gè)女廁提高比例的立法,，算是給女士們的一個(gè)遲來(lái)的小正義,。權(quán)利的保障，不應(yīng)該只是數(shù)量上的相等,，而應(yīng)該是真實(shí)需求得到相同程度的重視和滿(mǎn)足,。城建部門(mén)有這樣的人本眼光和性別意識(shí)，能照顧到兩性的需求的不同,，當(dāng)然值得鼓勵(lì),。
提到“真實(shí)的需求”，1比1.5是否足夠,，在技術(shù)層面上值得深入討論,?？的螤柎髮W(xué)的研究數(shù)據(jù)是，兩性使用廁所的單次平均時(shí)間,，是男45秒女80秒,，約為一比二。香港政府今年正在研究,，將商場(chǎng)和公共娛樂(lè)場(chǎng)所廁位的男女比例,，由現(xiàn)在的一比一點(diǎn)二五，大幅提升至一比一點(diǎn)五,。而臺(tái)灣則在去年通過(guò)修訂《建筑法》,，要求高峰時(shí)間“同時(shí)使用類(lèi)型”的建筑如學(xué)校、車(chē)站,、電影院等男女廁大便器比例不得低于一比五,；“分散使用類(lèi)型”建筑如辦公廳、工廠(chǎng),、商場(chǎng)等則為一比三,，實(shí)施效力溯及既往。這個(gè)法律有著相當(dāng)?shù)闹萍s力,，對(duì)于不達(dá)成規(guī)定比例的機(jī)關(guān),、公共場(chǎng)所負(fù)責(zé)人可處以“怠忽職守”。在此之前,，以行政法規(guī)形式制定的相同標(biāo)準(zhǔn),，已經(jīng)執(zhí)行約5年。
更近的經(jīng)驗(yàn),，是上海世博會(huì),。世博會(huì)廁所作為日均60萬(wàn)人次的“最熱門(mén)場(chǎng)館”，其空間設(shè)計(jì)和性別比例,，都經(jīng)過(guò)了嚴(yán)格的前期調(diào)研,，調(diào)動(dòng)了近百名工作人員，分別到上海的高速公路服務(wù)區(qū),、火車(chē)站,、機(jī)場(chǎng)、人民廣場(chǎng)和豫園等人流集中地的公廁外進(jìn)行蹲點(diǎn),，掐著秒表對(duì)近4萬(wàn)人次進(jìn)行跟蹤測(cè)試,。最后的測(cè)算結(jié)果是，男性如廁平均時(shí)間為48秒,，女性平均時(shí)間是123秒,，常人從產(chǎn)生便意到解決一般容忍度為15至25分鐘。最后調(diào)查計(jì)算出男女廁位比例應(yīng)在1：2.2至1：2.5之間,，人們必須在任何地點(diǎn)15分鐘內(nèi)找到廁所,。此外,，上海世博園的廁所，一般有三個(gè)入口,，一個(gè)入口是男性的,，兩個(gè)入口是女性的；而且根據(jù)具體情況,，還可以通過(guò)改變建筑結(jié)構(gòu)進(jìn)行彈性調(diào)節(jié),。
從以上數(shù)據(jù)來(lái)看，廣州的新標(biāo)準(zhǔn)還是偏低,。不過(guò),，臺(tái)灣婦女現(xiàn)在爭(zhēng)取到的女廁高標(biāo)準(zhǔn)，是她們“廁所革命”烽火十幾年的戰(zhàn)果,。1996年,，臺(tái)灣婦女團(tuán)體在公共場(chǎng)所發(fā)動(dòng)“搶攻男廁運(yùn)動(dòng)”，臺(tái)灣最高學(xué)府臺(tái)大女生們成為急先鋒,。一旦遇到男廁門(mén)可羅雀,，女廁人滿(mǎn)為患的情形，女生們便強(qiáng)攻男廁,。她們還掐著秒表舉辦“尿尿比賽”,，凸顯男女如廁需求的差異,。當(dāng)然,，如今在臺(tái)灣，男士為排長(zhǎng)隊(duì)的女士們把門(mén),，“延請(qǐng)”女士們施施然進(jìn)入男廁,，已經(jīng)成為常見(jiàn)的“社交禮儀”，這也是臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人馬英九橫掃女性選票的招數(shù)之一,。
北美同樣經(jīng)過(guò)波瀾壯闊的“廁所革命”,。1990年，休士頓女子WELLS因?yàn)榕畮抨?duì)太長(zhǎng),，就尾隨一位護(hù)送女友上男廁的男士去了男廁,。這兩位女士都被警察課以?xún)砂倜澜鹆P款。然而,， WELLS收到上千婦女的來(lái)信,，得到整個(gè)英文世界的支持，人們甚至表示愿意為她支付罰金,。而一位陪審團(tuán)成員如此總結(jié)：“我覺(jué)得女人的需求已經(jīng)被忽視很久了?，F(xiàn)在是我們重返公共建筑物，要求為婦女提供更恰當(dāng)?shù)脑O(shè)施的時(shí)候了,?！比缃?，在歐美國(guó)家和一些國(guó)際場(chǎng)合，女廁告急時(shí)女士進(jìn)入男廁,，也是無(wú)可厚非的慣例,；在一些比例無(wú)法改善的老舊公共建筑中，管理方時(shí)常要出面維持秩序,，將男廁臨時(shí)挪為女用,。
提高公共廁所女廁配比，需要一個(gè)很長(zhǎng)的立法,、修法,、建筑和改造過(guò)程，但在此之前,，廣州和中國(guó)女士們還要等待多久,？當(dāng)排著隊(duì)內(nèi)急難忍的時(shí)候，誰(shuí)做那個(gè)第一個(gè)吃螃蟹的人去“強(qiáng)攻男廁”,？那第一個(gè)為女士把門(mén)的新世代紳士又何時(shí)出現(xiàn),？我們的公共空間如何增加彈性，滿(mǎn)足不同人群的需求,？
也許,，我們面對(duì)的不僅僅是公廁性別比的尷尬。今年兩會(huì)期間,，在廣州關(guān)于公廁的報(bào)道中,， 《新快報(bào)》記者在政協(xié)分組討論會(huì)場(chǎng)看到，“由于男委員較多,，現(xiàn)場(chǎng)男廁難得地排起隊(duì)來(lái),。”而一位委員還提到,，在一些政府機(jī)構(gòu),，也有男多女少的情況， 1:1的比例也夠用了,，無(wú)需再去增加男廁數(shù)量,。有意思的是，最終是一位男委員出來(lái)呼吁女性的空間權(quán)利,，而不是女委員,。
顯然，婦女們需要去攻占的,，不僅僅是廁所,。這就不難理解，國(guó)務(wù)院剛剛出臺(tái)的《中國(guó)婦女發(fā)展綱要(2011—2020年)》,，為何將“推動(dòng)城鎮(zhèn)公共廁所男女廁位比例與實(shí)際需求相適應(yīng)”與“縣級(jí)以上地方政府領(lǐng)導(dǎo)班子中有1名以上女干部”放在一個(gè)文件中,。這份《綱要》明確提出,，在場(chǎng)館、商場(chǎng)等公共場(chǎng)所的建設(shè)規(guī)劃中,，從性別視角進(jìn)行公共廁所的男女使用需求和效率的分析研究,，充分考慮婦女生理特點(diǎn)，確定合理的男女廁位比例,。同樣,，《綱要》也要求積極提高女性在人大、政協(xié),、國(guó)家部委,、各級(jí)地方政府、企業(yè)管理層,、職工代表大會(huì),、村委會(huì)、居委會(huì)的比例,。這些“形而上”的空間,，必然與廁所這樣“形而下”的權(quán)利，有著某種對(duì)應(yīng)關(guān)系,。（作者系媒體人士）
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-07-06廁所里看電視是享受嗎,？
- 2011-01-18廁所是地鐵員工的福利？
- 2010-12-07廁所成“廁鎖”,，有人該負(fù)責(zé)不,？
- 2010-10-15“專(zhuān)用”廁所，潛規(guī)則了誰(shuí),？
- 2010-05-19城市公廁要學(xué)“世博廁所”
- 2010-05-17有誰(shuí)會(huì)專(zhuān)門(mén)到豪華廁所看電視
- 2010-03-25五星級(jí)廁所10座,，不達(dá)標(biāo)幾座,？
