相關(guān)評(píng)論： “最?！本珠L或有“誠實(shí)”的一面
局長到底值多少“錢”？這個(gè)問題有點(diǎn)唐突和古怪,，還真沒有認(rèn)真思考過,。福州長樂市環(huán)保局局長的一句話，可能引發(fā)好奇的公眾的思考,，探究局長的價(jià)值,。
茫茫人海,、蕓蕓眾生,，能夠當(dāng)上局長的能有幾人？根據(jù)從網(wǎng)絡(luò)上查找到的資料,，截至2004年,，全國有縣級(jí)市（包括縣、市轄區(qū)和旗,、自治旗,、特區(qū)、林區(qū)）2862個(gè),。以平均每個(gè)縣25個(gè)局長粗略計(jì)算,，全國共有科級(jí)局長71550人，而全國有人口13億人,。這樣懸殊的比例,，對(duì)能夠當(dāng)上局長的人來說，確實(shí)可以稱得上是鳳毛麟角了?！拔镆韵橘F”,，誰說官銜就不是以稀為貴了呢？局長這個(gè)頭銜貴不貴,，誰人還會(huì)掂量不出,？
在腐敗現(xiàn)象依然嚴(yán)重而且在某些地方還相當(dāng)猖獗的形勢(shì)下，買官賣官在一些地方有著不同程度的表現(xiàn),，這已經(jīng)不是什么新聞,。在求官趨之若鶩，競爭激烈甚至堪稱險(xiǎn)惡的情況下,，如果陳桂光局長也是花錢買了這頂頸上紗帽的話,，到底花了多少錢，又有誰能夠說清楚,？局外人當(dāng)然是不知道的,，既然是官場潛規(guī)則，沒有被潛規(guī)則的人,，自然就不知道其中的真實(shí)行情,，否則就不成其為潛規(guī)則了。
當(dāng)然,，公眾大可不必跟陳桂光局長計(jì)較局長頭銜的貴賤,，因?yàn)闆]法比較。因?yàn)榫退汴惞鸸饩珠L是花錢買了紗帽,，相信還不至于智商低到這般程度,，會(huì)透露價(jià)錢，那無異于自斷官路,。陳桂光局長所要表達(dá)或者說要強(qiáng)調(diào)的意思,，估計(jì)應(yīng)該是官貴民賤的封建傳統(tǒng)思想。其實(shí)就這點(diǎn)而言,，陳桂光局長就算自己不說,，公眾也是有自知之明的,，斷不會(huì)不知天高地厚,；要怪就怪記者太無禮，不經(jīng)過繁文縟節(jié)的層層推擋,，居然把電話直接打到局長的辦公室,，令局長大人措手不及。局長的潛臺(tái)詞說得很明白,，局長的電話就是專門用來密切聯(lián)系領(lǐng)導(dǎo)的,，而不是包括記者在內(nèi)的普通人可以隨便打的。更重要的是，如果把什么信息都公開了,，都置于陽光下,，權(quán)力如何體現(xiàn)價(jià)值？所以記者一念之間的差錯(cuò),，觸怒了局長的官威,，不僅工作沒完成，反而遭遇了局長的奚落,，算是長見識(shí)了,。
不過轉(zhuǎn)而一想也不對(duì)，從理論上說局長是為人民服務(wù)的公仆,，而且應(yīng)該是“全心全意”地服務(wù)的,。如今是信息社會(huì)，強(qiáng)調(diào)政務(wù)公開,，在不涉及保密的前提下,，政府工作部門是應(yīng)該公開相關(guān)信息的。那么,，局長以“檢測報(bào)告是行業(yè)管理,，不能對(duì)外”的理由來搪塞記者的采訪要求，顯然說不通,。至于這種高人一等,、盛氣凌人的工作態(tài)度，更是與黨員干部的公仆形象格格不入的,，就根本不需要饒舌了,。那么，陳桂光局長到底值多少“錢”,，誰能說得清楚,？但是，百姓心里有桿秤,，居廟堂之高不憂民的官僚,，其實(shí)一文不值，就是這個(gè)價(jià),。
原文地址：
- 2011-06-22查查“最牛局長”動(dòng)了什么力量
