樓下村,，一個(gè)位于寧德福安市溪柄鎮(zhèn)柏柱洋南面的神秘村落。32幢形制規(guī)整的大宅院中,，最早的建于清嘉慶十三年，其形制闊大壯觀,，建筑特色別具一格,。但近日，樓下村村民在談起老祖宗留下的這些“財(cái)富”時(shí),，唏噓不已,。由于風(fēng)吹日曬，保護(hù)不足,，村里的古民居遭到了不同程度的損毀,；一些精美的木雕、屏風(fēng)先后被盜賣；更讓人心疼的是個(gè)別老宅的廂房居然成了村民養(yǎng)豬之所,。三十多幢大宅院中,，如今保存完好的只剩下二十余幢，古民居群風(fēng)雨飄搖,。（8月5日《東南快報(bào)》）

能夠被建筑學(xué)教授贊為“最具福建特色古民居”,，并被福建省人民政府評為省級第三批歷史文化名村，即使稱不上多么華美,、珍稀,，至少該是獨(dú)特的吧？大千世界,，難道就容不下這么一處獨(dú)特的小村落,？

文化名村淪落到如今地步看似理由充分、言之鑿鑿：古宅大部分產(chǎn)權(quán)都屬于村民私人,，鑒于認(rèn)知能力和現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)問題,，村民們在養(yǎng)豬致富和保護(hù)文化古跡的選擇中，很明顯地選擇了前者,。而地方政府部門的保護(hù)能力又很有限,，因?yàn)檎嬲M(jìn)行全方位的保護(hù)，勢必牽扯到從村民手中收買古宅產(chǎn)權(quán)……

難道,，文化古跡的歸宿就只剩下豬圈,？未必。

首先,，在力量有限的前提下,，相關(guān)的政府部門可以進(jìn)行分重點(diǎn)的、分批次的保護(hù),。不能保證整個(gè)樓下村古宅的完善了,？至少保住幾處最有代表性的古宅或者最有代表意義的建筑，這總可以吧,？即使不能保證那些古宅原貌絲毫不變,，至少保證不被用來養(yǎng)豬、木雕和屏風(fēng)不被倒賣吧,？

再者,，時(shí)下旅游景點(diǎn)的開發(fā)是一個(gè)熱點(diǎn)，在保護(hù)的同時(shí),，進(jìn)行一些小規(guī)模的開發(fā),，利用旅游經(jīng)濟(jì)刺激村民自發(fā)的保護(hù)欲望，形成保護(hù)總該可以吧,？

再不濟(jì)，多做一些宣傳，使更多村民在思想上樹立保護(hù)祖先留下來的文化遺產(chǎn)的意識,，不是多困難吧,？因?yàn)楸镜卦揪陀幸恍┐迕裨谶M(jìn)行自發(fā)的保護(hù)，有了這種動員,，至少能使情況不至于那么糟,。疑問的只是：這些原本可以做的工作，相關(guān)部門做了多少,？

故宮失竊案之后,，引發(fā)了全國范圍內(nèi)文物保護(hù)的自省自查潮流。最近又爆出來的故宮文物遭破壞,，更是將文物保護(hù)提到了一個(gè)前所未有的高度,，在這樣的背景下，地方政府部門怎么不見賢思齊,對于富有本地特色的文物古跡進(jìn)行一個(gè)更為細(xì)致的保護(hù),？再次引出那個(gè)被提了好多次的說法：有些事情,，不是不能而是不為！

保護(hù)歷史文化名村既是地方政府部門的歷史責(zé)任感之所在,，更是對其責(zé)任感的一次考驗(yàn),，我們拭目以待。