“出身越底層,，上的學(xué)校越差”,，這一趨勢正在被加劇和固化。三十年來,，國家的轉(zhuǎn)型在繼續(xù),，但底層個體命運(yùn)的轉(zhuǎn)型，卻在逐漸陷入停頓,。北大清華等重點(diǎn)大學(xué)教授調(diào)查發(fā)現(xiàn),，中國重點(diǎn)大學(xué)農(nóng)村學(xué)生比例自1990年代起不斷滑落。北大農(nóng)村學(xué)生所占比例從三成落至一成,，清華2010級農(nóng)村生源僅占17%,。（8月7日《現(xiàn)代快報》）
階層固化，悄然成了令人遺憾的趨勢。為破迷局,，教育尤其高等教育,，自然責(zé)無旁貸。大學(xué)一直是底層學(xué)子向上流動的通道,。一批又一批農(nóng)民子弟,，藉此奔向希望、獲得認(rèn)同,、融入城市,。但如今，對部分農(nóng)村學(xué)生而言,，名校之夢變得日漸模糊,。
漸低的“比例”，不僅表明個體命運(yùn)轉(zhuǎn)型受挫,，更意味著包容的社會心態(tài)發(fā)生動搖,。一個有志于實(shí)現(xiàn)城市化、增進(jìn)全民福祉的地方,，居然在不經(jīng)意間冒犯著底層民眾利益,。經(jīng)濟(jì)躍變的三十年，奇跡不斷的三十年,，為何會成為農(nóng)村學(xué)子漸遭冷遇的三十年,？較之前輩，他們不見得慵懶懈怠,，甚至更為勤奮刻苦,，卻始終難以復(fù)制之前的“名校童話”。
是的,，一切并非農(nóng)村學(xué)生的過錯,。而是三十年間，某些教育資源為權(quán)勢擠占,，農(nóng)村學(xué)校逐步淪為罕受關(guān)注的角落,。這共同造就了農(nóng)村學(xué)生的悲劇。一方面,，私立教育強(qiáng)勢崛起,，并持續(xù)吸納著體制內(nèi)的諸多優(yōu)質(zhì)資源。而鑒于其超高收費(fèi),，農(nóng)村學(xué)生自然無緣分羹,；另一方面，公立教育整合失序,，所謂重點(diǎn)高中,、超級中學(xué),，以其壟斷性優(yōu)勢將農(nóng)村中學(xué)遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋在身后。
久而久之,，城市與農(nóng)村,、富家子弟與寒門之后，早已不再位于同一起跑線,。競爭一旦失去公平,，其中一方注定興趣寡淡。若既存格局不改,，可預(yù)期的未來里，農(nóng)村孩子不僅考分上難以沖擊名校,，熱情與激情也難免消失殆盡,。彼時，重點(diǎn)大學(xué)矮化為“城市人俱樂部”,，一扇階層流動之門被狠狠釘死,。隨之而來的是，群體凝聚力消解,、社會裂痕推遲彌合,。甚至，更直接的惡果是,，眾多優(yōu)秀人才無以脫穎而出,，某些庸人卻掌握著未來。
關(guān)注名校中農(nóng)村學(xué)生的比例,，便是關(guān)注特定社會空間的公平度和開放性,。根據(jù)人口基數(shù)、考慮到寒門子弟上進(jìn)的蓬勃欲望,，清華,、北大農(nóng)村生源不到兩成何其詭譎。有些潛在障礙,，阻隔了農(nóng)村學(xué)生的深造之路,；有不少庸碌之才，藉不公手段“鳩占鵲巢”,。在扭曲的規(guī)則內(nèi),，有限的教育機(jī)會，未能分配給最合適的學(xué)習(xí)者,。之后,，底層個體命運(yùn)被改寫，而真正的人才源頭或許會慢慢堵塞,、斷流,，這不能不引起重視,。
- 2007-08-03這位寒門學(xué)子何以讓人如此寒心
