不管是“最牛煙草局長”,，還是“三年提四級”的女官員,，既然受到了公眾強有力的質(zhì)疑,，上級部門就應(yīng)該把疑點查個水落石出。
廣東省汕尾“最牛煙草局長”陳文鑄,，涉嫌多項腐敗被有關(guān)行政管理部門調(diào)查長達10個月之久,。即使從今年1月14日正式立案調(diào)查計算，至今已超過規(guī)定的6個月最長期限,，可是遲遲不見有關(guān)部門公布最終調(diào)查結(jié)果,。
汕尾在廣東省屬于經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)，然而汕尾煙草局卻有一本令人瞠目結(jié)舌的“吃喝”賬本：在外頭的“吃喝基地”里,，曾一個月吃掉200多萬元,；在單位食堂里，曾在接待來客時一天吃掉13萬元,；而在2010年,，該局的招待費達1200多萬元。事實上,，汕尾煙草的經(jīng)營規(guī)模,、利潤均排在全省倒數(shù)前幾名，2008年4月之前,，該局每年的招待費只有兩三百萬元,，但在“最牛煙草局長”治下，招待費在最近3年暴漲數(shù)倍,。而且,，該局招待費報銷中還被查出大量假發(fā)票和連號發(fā)票。種種證據(jù)表明,，“最牛煙草局長”的所作所為絕非“哪里都有公款吃喝”那么簡單,，而是涉嫌了重大經(jīng)濟問題?；奶瀑~目一望可知,，虛假報銷昭然若揭，按說查清事實并不困難,，有關(guān)部門為何遲遲沒有下文,？
當(dāng)前，很多地方在媒體給出問題報道和民眾舉報問題官員時,，經(jīng)常表現(xiàn)出消極應(yīng)對的姿態(tài),。他們習(xí)慣于閉門造車地進行決策，掩耳盜鈴地對待批評,，能拖則拖,，能混則混，實在不行了才邁上一步。有人總結(jié)出了他們面臨質(zhì)疑時的“三不”法則：問題暴露,、民意洶洶之初,，他們不回應(yīng)。如果事情鬧大,，輿論沸騰,，上級過問，實在無法過關(guān)時,，他們出來表示“正在關(guān)注此事”,，實際上仍沒有啟動調(diào)查程序，只是在拖延中等待公眾視線的轉(zhuǎn)移,。事實上,，惡性事件此起彼伏，有時還真就蒙混過關(guān)了,。當(dāng)然也有小算盤失靈時,，公眾和媒體窮追不舍,，他們不得不展開調(diào)查,，但在公布結(jié)果時，要么悍然宣布舉報失實,，要么大玩文字游戲,，公布一個語焉不詳?shù)恼{(diào)查結(jié)果，總之公眾期待的嚴(yán)肅公正的處理意見遲遲不能到來,。
汕尾“最牛煙草局長”的調(diào)查幾乎就是上述過程的翻版,，在經(jīng)過“不回應(yīng)”和“不調(diào)查”之后，現(xiàn)在僵持在長時間“不處理”的階段,。當(dāng)?shù)責(zé)煵萋毠づe報陳文鑄的主要內(nèi)容包括3年間進出港澳65次,、違法持有兩本不同名字的護照、倒賣高利潤名煙牟取暴利,、違規(guī)調(diào)入和提拔親友數(shù)十人,、“天價招待費”等。在本輪調(diào)查之前,，省煙草局曾經(jīng)派過一個調(diào)查組,，去年11月份給出結(jié)論：“上述職工反映的情況基本失實?！比欢?，這個結(jié)論是在完全未走訪舉報者的情況下作出的，根本不符合最起碼的調(diào)查程序,。時至今日,，公眾心目中的疑問越來越大：究竟是“最牛煙草局長”的后臺太硬，還是他的案情牽涉太廣、太深,？調(diào)查組究竟有什么難言之隱,，始終不能給公眾一個明確的交代？
與此案相類似的還有前不久發(fā)生的“云南版王亞麗”事件,。云南官員黨煦燕在擬提任副廳級的任前公示期間,，被頻繁舉報履歷造假和超速提拔。云南省有關(guān)部門調(diào)查后宣布,，舉報所指“經(jīng)查不實”,。然而舉報者稱，作為當(dāng)年經(jīng)手“借調(diào)”黨煦燕的多位舉報人并不在被走訪的人員當(dāng)中,，這仍然是一次不合邏輯的調(diào)查,。而且，他們還拋出了黨煦燕與領(lǐng)導(dǎo)有不正當(dāng)男女關(guān)系的新指控,。諸多媒體報道之后,，黨煦燕的提拔是否正常再次成疑。
不管是“最牛煙草局長”,，還是“三年提四級”的女官員,，既然受到了公眾強有力的質(zhì)疑，上級部門就應(yīng)該把疑點查個水落石出,。這既是對公眾知情權(quán)的尊重,，也是對當(dāng)事人可能的清白的積極求證。最忌諱的是“帶病提拔”,，那將使公眾的疑慮無法消除,，政府的威信無法確立。
- 2011-01-26“最牛煙草局長”到底有沒有人管
