官員出演角色，如果說是節(jié)約成本,，我想在通道縣一定有同樣節(jié)約成本而表演資質(zhì)更好的人選,，如此集體上陣，難道通道縣盛產(chǎn)會演戲又能從政的施瓦辛格,？
湖南省出現(xiàn)了電影盛世,，多個地縣都在投錢 “定制電影”，呈現(xiàn)地方風(fēng)土人情,，以作旅游和形象推廣,。
地方可以“推廣”名氣，拍攝者可以賺到錢,，順帶地,，地方官還可以“獻(xiàn)身藝術(shù)”，過過演電影的癮——當(dāng)當(dāng)“白匪將軍”,、“紅色將領(lǐng)”,，都不錯嘛。
地方投錢拍電影,，不能說是投資,。投資講商業(yè)利潤，地方弄錢拍電影,，講的是 “宣傳效果”,，賺錢，是不能指望的,。但賺錢也不是絕不可能的,，萬一電影就火了呢，萬一旅游推廣起了作用呢,？哈哈,，畢竟是電影。
按說,，這樣的定制影片,，很多都不可以算作電影，就像我們不能把一部廣告片叫電影一樣,。定制電影“根據(jù)客戶的要求打造劇本,，如果客戶對劇情設(shè)計不滿意，雙方可以協(xié)商修改,，直到滿意為止”,。這樣，它是拍給出錢的客戶,，而不是拍給觀眾的,。
眾所周知，電影在中國,，是一種特殊的文化產(chǎn)品,，從審本子到審片子，經(jīng)過很多關(guān)口，才能到達(dá)影院,。地方政府的“定制影片”,，傳遞的都是好形象，過審自然沒有什么問題,，而且拍攝者是有正規(guī)出身的 “電影集團”——“各條線上都有豐富的資源”,，獲得哪項許可都是容易的。
地方定制,，電影制出來了,，就可以交差了；拍攝方生意好做,，“湖南有1000多個二級景區(qū)”,，都來拍一道，該有多少生意,？至于需要的錢,，好說。地方講,，這可比請大腕來唱一回演唱會好，錢也少得多,；拍攝者說,，現(xiàn)在還是剛開始，收的只是成本價,。
我就不明白,，為什么連算好處，都要跟更不靠譜的比,。我們說一個人偷東西不好,，這個人不能說“偷東西總比搶劫好”吧。地方要拍“定制電影”,，好不好我說不上,，但用不請大腕來唱唱歌證明拍電影好，這是沒有道理的,。
地方投錢去拍“定制電影”收益大不大,，還真不好輕易判斷。例如記錄風(fēng)土人情,，這是文化建設(shè),；例如在地方上放映，這也不好用賺不賺錢衡量,。然而,，我們至少可以肯定，這是使用地方資金,，其中有地方納稅人的錢,，貧困地方財政吃飯都有問題,，就還有上級財政的轉(zhuǎn)移支付，用得是否適當(dāng),，需要綜合衡量,，屬于公共決策，不是就事論事可以判斷,。至少我們還可以肯定,，地方政府熱衷于“定制電影”，這是中國特色的決策機制與電影制度相結(jié)合所產(chǎn)生的一顆怪味豆,。
味道尤其怪的是官員集體當(dāng)演員,，在“定制電影”里面出演角色。報道說,，8月上旬即將上檔的電影 《通道轉(zhuǎn)兵》,，就有湖南通道縣兩名副縣長、兩名副局長分別扮演國民黨將軍,、任弼時,、項英，還有一名政府秘書扮演紅軍軍械科長,。此前通道縣投錢的另一部影片中,，縣文聯(lián)主席也出演了角色。
通道縣為 《通道轉(zhuǎn)兵》投入了全縣財政收入的四十分之一,，算是不惜本錢,。這些官員出演角色，如果說是節(jié)約成本,，我想在通道縣一定有同樣節(jié)約成本而表演資質(zhì)更好的人選,，如此集體上陣，難道通道縣盛產(chǎn)會演戲又能從政的施瓦辛格,？財政出錢拍電影,，官員順便過戲癮，你想義務(wù)出工,，還要看民眾想不想讓你盡這份力吧,。不說你們扮演何人，但見一部電影,，來來去去多是官員忸怩作態(tài),，就令人忍俊不禁了。
地方定制電影蔚然成風(fēng),，跟地方建造廣場蔚然成風(fēng),、權(quán)力部門編書出報蔚然成風(fēng)、官員讀書上學(xué)蔚然成風(fēng)一樣。政治時尚可以變化,，而一哄而上濫用社會資源的精神是不變的,。
（作者為資深評論人士）
