官員出演角色,，如果說是節(jié)約成本，我想在通道縣一定有同樣節(jié)約成本而表演資質(zhì)更好的人選,，如此集體上陣,，難道通道縣盛產(chǎn)會(huì)演戲又能從政的施瓦辛格？
湖南省出現(xiàn)了電影盛世,，多個(gè)地縣都在投錢 “定制電影”,，呈現(xiàn)地方風(fēng)土人情,，以作旅游和形象推廣,。
地方可以“推廣”名氣，拍攝者可以賺到錢,，順帶地,，地方官還可以“獻(xiàn)身藝術(shù)”，過過演電影的癮——當(dāng)當(dāng)“白匪將軍”,、“紅色將領(lǐng)”,，都不錯(cuò)嘛。
地方投錢拍電影,，不能說是投資,。投資講商業(yè)利潤，地方弄錢拍電影,，講的是 “宣傳效果”,，賺錢，是不能指望的,。但賺錢也不是絕不可能的,，萬一電影就火了呢，萬一旅游推廣起了作用呢,？哈哈,，畢竟是電影,。
按說，這樣的定制影片,，很多都不可以算作電影,，就像我們不能把一部廣告片叫電影一樣。定制電影“根據(jù)客戶的要求打造劇本,，如果客戶對(duì)劇情設(shè)計(jì)不滿意,，雙方可以協(xié)商修改，直到滿意為止”,。這樣,，它是拍給出錢的客戶，而不是拍給觀眾的,。
眾所周知,，電影在中國，是一種特殊的文化產(chǎn)品,，從審本子到審片子,，經(jīng)過很多關(guān)口，才能到達(dá)影院,。地方政府的“定制影片”,，傳遞的都是好形象，過審自然沒有什么問題,，而且拍攝者是有正規(guī)出身的 “電影集團(tuán)”——“各條線上都有豐富的資源”,，獲得哪項(xiàng)許可都是容易的。
地方定制,，電影制出來了,，就可以交差了；拍攝方生意好做,，“湖南有1000多個(gè)二級(jí)景區(qū)”,，都來拍一道，該有多少生意,？至于需要的錢,，好說。地方講,，這可比請(qǐng)大腕來唱一回演唱會(huì)好,，錢也少得多；拍攝者說,，現(xiàn)在還是剛開始,，收的只是成本價(jià)。
我就不明白，為什么連算好處,，都要跟更不靠譜的比。我們說一個(gè)人偷東西不好,，這個(gè)人不能說“偷東西總比搶劫好”吧,。地方要拍“定制電影”，好不好我說不上,，但用不請(qǐng)大腕來唱唱歌證明拍電影好,，這是沒有道理的。
地方投錢去拍“定制電影”收益大不大,，還真不好輕易判斷,。例如記錄風(fēng)土人情，這是文化建設(shè),；例如在地方上放映,，這也不好用賺不賺錢衡量。然而,，我們至少可以肯定,，這是使用地方資金，其中有地方納稅人的錢,，貧困地方財(cái)政吃飯都有問題,，就還有上級(jí)財(cái)政的轉(zhuǎn)移支付，用得是否適當(dāng),，需要綜合衡量,，屬于公共決策，不是就事論事可以判斷,。至少我們還可以肯定,，地方政府熱衷于“定制電影”，這是中國特色的決策機(jī)制與電影制度相結(jié)合所產(chǎn)生的一顆怪味豆,。
味道尤其怪的是官員集體當(dāng)演員,，在“定制電影”里面出演角色。報(bào)道說,，8月上旬即將上檔的電影 《通道轉(zhuǎn)兵》,，就有湖南通道縣兩名副縣長、兩名副局長分別扮演國民黨將軍,、任弼時(shí),、項(xiàng)英，還有一名政府秘書扮演紅軍軍械科長,。此前通道縣投錢的另一部影片中,，縣文聯(lián)主席也出演了角色。
通道縣為 《通道轉(zhuǎn)兵》投入了全縣財(cái)政收入的四十分之一，算是不惜本錢,。這些官員出演角色,，如果說是節(jié)約成本，我想在通道縣一定有同樣節(jié)約成本而表演資質(zhì)更好的人選,，如此集體上陣,，難道通道縣盛產(chǎn)會(huì)演戲又能從政的施瓦辛格？財(cái)政出錢拍電影,，官員順便過戲癮,，你想義務(wù)出工，還要看民眾想不想讓你盡這份力吧,。不說你們扮演何人,，但見一部電影，來來去去多是官員忸怩作態(tài),，就令人忍俊不禁了,。
地方定制電影蔚然成風(fēng)，跟地方建造廣場蔚然成風(fēng)、權(quán)力部門編書出報(bào)蔚然成風(fēng)、官員讀書上學(xué)蔚然成風(fēng)一樣,。政治時(shí)尚可以變化,，而一哄而上濫用社會(huì)資源的精神是不變的。
（作者為資深評(píng)論人士）
