近日，廣西一派出所所長(zhǎng)晚上和朋友吃過飯后,，在醉酒狀態(tài)下拔出所佩七七式手槍亂射,，致1死1傷。
我國(guó)嚴(yán)格實(shí)行槍支管制,，那些依法配槍的人,，肩負(fù)的乃是公共職責(zé)。他們手中的槍絕非維護(hù)個(gè)人權(quán)利的私器,，而是護(hù)衛(wèi)公共安全的天下公器,。
以往，曾出現(xiàn)因?yàn)閳?zhí)法時(shí)沒有佩槍使警察遭受重創(chuàng)的案例,，并引發(fā)輿論對(duì)警察配槍的呼吁,；而廣西這樁案件，是警察隨身帶槍卻發(fā)生“醉射”慘劇,。兩相比較,，警察配槍的利弊權(quán)衡顯然并非簡(jiǎn)單的數(shù)學(xué)計(jì)算。
在我看來,，上述兩方面的案例,，恰恰證明了我國(guó)槍支管理制度的內(nèi)核缺失。很多人尚未認(rèn)識(shí)到“槍是一種職責(zé)”,，只是簡(jiǎn)單地將其當(dāng)做一種執(zhí)法武器,，而忽略了槍支本身所蘊(yùn)藏的公共職責(zé)，使得應(yīng)當(dāng)配槍時(shí)不配槍,；而一些享有配槍特權(quán)的執(zhí)法者,，則視槍為私器，隨便玩耍,。本案中,，派出所長(zhǎng)并非參加什么重大罪犯的追捕，僅僅是夜間外出吃飯,，為何要帶槍呢,？更嚴(yán)重的是，他不僅帶槍了,，槍里還裝有實(shí)彈,。
生活中一些配槍的人，多少存在些許特權(quán)思想,，手里有真槍成為一些執(zhí)法人員炫耀的資本,。殊不知,，這種配槍權(quán)是人民通過立法方式授予的，槍支只能用來保護(hù)公共安全,，配槍對(duì)執(zhí)法者而言不是特權(quán),，相反意味著多一份責(zé)任。正因?yàn)槿绱?，?zhí)法者對(duì)于手中的槍應(yīng)該視若生命般珍貴,，這正是影片《尋槍》中主人公丟槍后萬分緊張的原因。
遺憾的是,，很多人只看到了槍支的武器威力,，所以槍支管制雖然嚴(yán)格，卻并未實(shí)現(xiàn)對(duì)槍支的合理化運(yùn)用與控制,。由于對(duì)槍支的公共職責(zé)缺乏認(rèn)知,，再嚴(yán)格的管制，要么是束縛了執(zhí)法者的手腳,，該配不給配,、當(dāng)開不敢開；要么是有權(quán)者將其當(dāng)做私器把玩,，當(dāng)做身份特權(quán)的象征,，甚至造成無法挽回的嚴(yán)重后果。痛定思痛,，除了槍支管理制度上的具體省思,，還應(yīng)該讓有權(quán)持槍者真正意識(shí)到責(zé)任的分量。
- 2011-01-07警察配槍不能限于個(gè)案考量
- 2010-05-17警察配槍站崗“威懾”不出校園安全
- 2009-06-15公安局代收還不如公務(wù)員人人配槍,？
- 2008-03-05不能忽視超八成民警配槍的副作用
