深圳待改造民宅深夜上萬毒蝎子來襲，居民驚恐萬分,。這一情況持續(xù)兩日,，并有居民被咬傷。開發(fā)商表示“這種行為太卑劣”,，而且自己與居民一樣,，“都是受害者”。
居民被人家中放蝎子,，受害無疑,。被放蝎子的有上百家，都沒有跟開發(fā)商簽訂補償協(xié)議,，因為價格很不合理,。有目擊者表示,，放蝎子的人是 “從開發(fā)商在附近設(shè)立的拆遷辦公室走過來”。
開發(fā)商為何也是受害者呢,？據(jù)稱,，因為與居民談判取得了突破，完全沒有必要做這種激化矛盾的事情,。開發(fā)商還指示了破案的方向,，表示可能有三：其他開發(fā)商攪局搶項目、居民為高賠償自導(dǎo)自演,、報私仇,。
官方當然要兼聽，但主要還應(yīng)看證據(jù),，可是據(jù)說出事地帶沒有安裝監(jiān)控,，暫時無法確定誰放了蝎子。這樣,，案子就難辦了,。
我們當然不能說深圳待改造民宅的毒蝎子來襲，就是開發(fā)商所為,；也不能說那些毒蝎子就絕對不是居民自導(dǎo)自演,。具體的事情，說話必須有十足的根據(jù),。但人們很容易發(fā)現(xiàn),，居民與開發(fā)商發(fā)生糾紛，不明身份的人朝居民使出明手暗招,，是經(jīng)常會發(fā)生的,。作為個案，我們不能說毒蝎子是誰放的,，但作為現(xiàn)象,，這類事情總是使居民震恐而開發(fā)商獲益。不明身份的人到底是誰,，你要問與居民發(fā)生糾紛的那些人,，答案一定是“不知道”，而且多半也會告訴你,，他們也在找,，他們也受了害。
這些同類事件,，似乎是說,，在這個社會，如果你是強者那就真是神幫鬼助，如果你是弱者那就連“不明身份的人”都要給你顏色,。 “路見不平有人踩”,，在今天已經(jīng)成了“路見弱者有人欺”。 “不明身份的人”拔刀相助,，但出手的方向已經(jīng)逆轉(zhuǎn),。
不過，也有一些案子被偵破了,，一些“不明身份的人”被拿獲了,，結(jié)果幾乎無例外地表明，所謂“不明身份的人”,，原本是被強人們雇傭的流氓或打手,，而且將雇傭而來的流氓或打手包裝成“不明身份”，也正是強人威懾力的體現(xiàn),。
又有報道說,，事發(fā)地區(qū)的拆遷，補償?shù)陀谥苓厰?shù)倍,，拆遷無許可證,，開發(fā)商已使用過斷水斷電手段，居民多次投訴政府部門無果,。開發(fā)商稱,，地塊在1998年就購買，并給政府補了地價（價錢屬于商業(yè)機密）,，居民的房子無房產(chǎn)證,，屬于違建，按評估公司的認定,，補償“已屬優(yōu)待”。居民不解擁有土地使用證,，政府為何賣了他們的房子,，而且10多年都未予告知。政府部門承認是歷史遺留問題,，證實了居民對土地買賣不知情以及開發(fā)商無拆遷許可,。
這些情況，表明一塊土地,，經(jīng)由政府而產(chǎn)生了多個 “合法擁有者”,，原有居民合法使用的土地，被政府出售給開發(fā)商,，而且不須經(jīng)過原居民,。這就可以理解為何居民多次投訴開發(fā)商強拆而未果。地塊的“一女兩嫁”之所以可能，是政府與開發(fā)商各求其利,；而居民之所以被蒙在鼓里,，則是因為居民的權(quán)利弱勢已到了別人不屑一顧的地步。
開發(fā)商只為利益,，但政府之所以如此,，未必全是“賣錢”這一個考慮。應(yīng)當相信,，發(fā)展也是政府行為的重要動機,。效率與公平之間，當立法,、執(zhí)法和行政都視公平為并不重要的時候,，強者對弱者的通吃就順利起來。而從基尼系數(shù)示警,，到包括強拆糾紛,、討薪血案、維權(quán)抗爭,、籍貫對峙在內(nèi)的社會沖突頻發(fā),，顯示從“效率優(yōu)先，兼顧公平”到“更加注重社會公平”不可回避,。
深圳拆遷中的毒蝎子從何而來,？表面來說，是拆遷補償談判問題,、政府賣地規(guī)范問題,、社會沖突中的危險控制問題，但深層地說,，這是在一個發(fā)展的公平性仍未確立的社會中,，強者與弱者無所不在的收益和權(quán)利不對等的表現(xiàn)。
