浙江寧波網(wǎng)友劉先生轉(zhuǎn)載一篇見報(bào)的涉及江西貴溪警方的負(fù)面網(wǎng)帖。發(fā)帖第三天,，江西貴溪警方便找上門稱該報(bào)道失實(shí),，并要求刪帖而且保證不再轉(zhuǎn)發(fā)帖子。（7月20日《今日早報(bào)》）
“跨省溝通”事件非?；恼Q,。與“王帥貼案”等跨省追捕事件不同，劉先生轉(zhuǎn)帖的是《今日信息報(bào)》的正規(guī)報(bào)道,。報(bào)道的主要內(nèi)容是,，江西貴溪一戶人家遭打砸搶，造成一死兩傷,，當(dāng)?shù)鼐街来耸聟s沒制止,，時(shí)隔5個(gè)月，打砸人員依然逍遙法外,。劉先生說他之所以轉(zhuǎn)發(fā),，是因?yàn)樾侣劦漠?dāng)事人是他店里同事的一個(gè)朋友。就算報(bào)道與劉先生毫無瓜葛,，他也有權(quán)利轉(zhuǎn)帖新聞報(bào)道,。
貴溪警方聲稱，“跨省溝通”,，是因?yàn)椤疤优c實(shí)際情況不相符”,。問題在于：帖子源自新聞報(bào)道，倘若失實(shí),，若要“溝通”也應(yīng)該找當(dāng)事媒體,。《今日信息報(bào)》原稿記者說,，他對此事是進(jìn)行細(xì)致采訪的,，對稿子的真實(shí)性負(fù)責(zé)。不找媒體與記者,，卻找轉(zhuǎn)帖網(wǎng)民,，不僅有“捏軟柿子”的意味，也表明貴溪警方并不能否定報(bào)道的真實(shí)性,。貴溪警方再“沖動(dòng)”一些,，是否又會出現(xiàn)跨省抓捕記者呢,？
貴溪警方“跨省溝通”的方式，也讓人不寒而栗,。先是“找上門號稱抓殺人犯”,，還讓劉先生做了一個(gè)筆錄。劉先生只是上網(wǎng)發(fā)帖,，與事件本身毫無關(guān)系,，憑什么讓他做筆錄？在我看來,，“號稱抓殺人犯”,，還要做筆錄，無非是想給劉先生一個(gè)下馬威,，起到心理恐嚇的效果,，讓他主動(dòng)刪帖、不再發(fā)帖,。公安機(jī)關(guān)的辦案手段,，竟被隨意用來對付一個(gè)無辜者，怎不讓人膽戰(zhàn)心驚,？
有網(wǎng)友評論說,，“有能力跨省，沒能力查案,?！笔堑模l(fā)帖不到三天,，貴溪警方就從江西趕到了浙江,，著實(shí)有“神兵天降”的意味。不過,，貴溪警方似乎并未把心思放在“一死兩傷”的兇案上,，而是找發(fā)帖網(wǎng)友搞起了“跨省溝通”,，這實(shí)在是有些不務(wù)正業(yè),。不過，在一些地方政府眼中,，這樣的“跨省溝通”卻似乎很有必要——是的,，在“形象高于一切”政績觀之下，兇案之后忙著封口,、刪帖,，會成地方政府的主要工作，并不奇怪,。因此,，與其說貴溪警方“有能力跨省,，沒能力查案”，還不如說是他們“有能力跨省,，沒心思查案”,。
- 2011-04-02跨省賣地，無非就是個(gè)錢的事兒,？
- 2011-03-08免費(fèi)師范生“跨省就業(yè)”不能寄望政策開口子
- 2011-02-22“跨省慰問”引發(fā)的種種猜想
- 2010-12-02絕不能讓跨省刑拘王鵬事件不了了之
- 2010-12-02放人不是“跨省拘捕”案的終結(jié)
- 2010-12-01跨省追捕無法消除“公考黑幕”疑云
- 2010-12-01跨省抓發(fā)帖網(wǎng)友是什么“國家利益”
