前日下午,，街頭賣藝乞討的前世界冠軍張尚武開通捐款賬號,，此舉遭到網(wǎng)友質(zhì)疑,。最早網(wǎng)絡(luò)公布此事的網(wǎng)友被指系幕后推手，當(dāng)事人否認,。多名教練隊員稱張尚武對媒體所談的不公遭遇存不實。（7月18日《新京報》）
冠軍乞丐,，街頭賣藝,。作為一名前大運會體操冠軍，張尚武以極其另類的方式,，重返輿論中心,。幾天來，圍繞著張尚武悲劇,，媒體從驚奇到同情,，又從同情到質(zhì)疑，一波三折,，看得人眼花繚亂,。當(dāng)波濤洶涌的質(zhì)疑聲就要淹沒各種聲音時，我不禁想提醒大家：反思遠比質(zhì)疑更重要,。
大家對于張尚武質(zhì)疑,，無非是說他年紀(jì)輕輕卻要開通捐款賬號，想不勞而獲直接獲得財富,；無非是說他訴說的苦難史有不實之詞,，這樣做是為了博得同情吸引眼球，謀一己之私利,。在我看來,，大家質(zhì)疑的東西不管是對是錯都不重要，因為不管張尚武是不是欺騙了大家,，都一樣是悲劇的延續(xù),。
張尚武悲劇，說到底是舉國體制之下,，一個冒充大學(xué)生比賽的體操運動員,，取得了本不該屬于他的冠軍榮譽。在冠軍光環(huán)的錯覺之下,，這名運動員迷失了自我,，自暴自棄于體操運動，自暴自棄于社會,，最終淪落為街頭乞丐,。張尚武悲劇是一個標(biāo)本,，值得我們好好反思。
首先要反思的,，是造成張尚武悲劇的根源,。張尚武之所以有今天，其根源是冠軍光環(huán)生發(fā)的錯覺,。那么又是誰讓張尚武冒充大學(xué)生去參加大運會呢,？是他的教練？還是是主管的官員,？這不僅需要好好反思,，而且應(yīng)從速問責(zé)，否則褻瀆體育精神,、欺騙社會公眾的做法,，必將戕害更多運動員。
第二,，不完善的退役運動員保障制度也值得我們反思,。不管張尚武產(chǎn)生怎樣的錯覺，如果我們有一套完善的退役運動員保障機制,，保障他們的基本生活和就業(yè),，張尚武就算混得再不濟，也不至于去偷去搶去乞討,，淪落到社會的陰暗角落,。
第三，浮躁的社會心態(tài)恐怕也需反思,。報載,，身高1.51米的張尚武連做20個“托馬斯回旋”，站起拍拍雙手,，向圍觀的人大呼：現(xiàn)在相信我是世界冠軍了吧,。我既不同情張尚武，也不想質(zhì)疑什么,，光看這20個“托馬斯回旋”,，就可以看到張尚武的浮躁心理——寧可用拿世界冠軍當(dāng)乞討的名片，也不愿自食其力去做事情,，張尚武的浮躁難道與整個社會拜金求名的浮躁環(huán)境無關(guān),？
總之，在我看來,，不管張尚武事件怎么樣風(fēng)云變幻,，不管人們的心態(tài)是驚奇、同情還是質(zhì)疑,，都不應(yīng)忘了對張尚武悲劇的反思,。我強調(diào)反思張尚武,，不光是擔(dān)心反思的聲音會被眼前質(zhì)疑的聲音掩蓋，更是擔(dān)心后面再出現(xiàn)王尚武李尚武趙尚武,。（湖北 媒體人）
- 2011-07-19賣藝的張尚武是哪個大學(xué)的學(xué)生
- 2011-07-19質(zhì)疑張尚武的素質(zhì),，不如質(zhì)疑管理體制
- 2011-07-18不必偏執(zhí)于張尚武的悲情
- 2011-07-18張尚武的幸與不幸
