以理念量刑是一種“冷靜的沖動”
www.fjnet.cn?2011-07-15 10:19? 廖德凱?來源：紅網(wǎng)
我來說兩句
廖德凱 評論作者
“賽家鑫”案件的改判,，讓云南省高級人民法院頗感壓力,。不過,，面對幾乎一邊倒的質(zhì)疑聲音,，云南省高院副院長田成有在接受記者采訪時，還是表示,，不能以公眾狂歡的方式殺人,，殺人償命的陳舊觀點也要改改了。他認為這個案件“10年后肯定是一個標桿,、一個典型,。”“這個國家需要冷靜,，這個民族需要冷靜，這是一個宣泄情緒的社會,，但這樣的情緒對于國家法律而言,，應冷靜?！保ā吨貞c晨報》7月13日）
如果剝離開具體的案子,，田成有副院長的觀點及理念正確得讓人無話可說。但是,，具體到李昌奎殺人案件上,，田的表態(tài)顯然過于“超脫”，既脫離了這一個案的實際,，也脫離了司法應當秉承的基本精神,。如果以司法完全忠實于法律規(guī)定的基本要求來看，按照法律規(guī)定判處死刑恰恰是司法的理性,；而通過“先進理念”作出的慎殺判決,，卻反而可能是一種非理性的“冷靜的沖動”，對于司法和法律的傷害將是巨大的,。
司法之于社會,，當是這個社會最理性的部分，因此,，田副院長關于“冷靜”的言論,，對于司法機關來說，是為至理,。但司法的冷靜,，其“標桿”在于法律，而不是一種理念,。無論這種理念是如何的進步,，也只有其成為法律之后，才能成為司法的“標桿”,。在我們這樣一個成文法體系里面,，憑著“先進理念”,，而想把一個案件辦成“10年后”的標桿和典型，則完全曲解了司法“冷靜”的真諦,。況且,，“10年后”如果是一個準確的判斷，則是將10年后的法律用于了現(xiàn)在的判決,，且不謬哉,！
責任編輯:林洪熙
相關新聞
更多>>視頻現(xiàn)場
更多>>囧視頻
相關評論>>