從利益的價(jià)值維度考量，拆除的確是對(duì)社會(huì)總財(cái)富的破壞,，當(dāng)然應(yīng)該能不拆就不拆,。問(wèn)題是成就一部法令與成全違規(guī)高爾夫,，兩者之間有一個(gè)孰先孰后的問(wèn)題。違規(guī)高爾夫球場(chǎng)穿上護(hù)身“馬甲”“修成正果”,，而具備規(guī)范意義的法律法規(guī)依然無(wú)影無(wú)蹤,，這樣的自行穿越屬于隨意突破,，其危害不言而喻。先有了立法規(guī)定,，再給違法行為一個(gè)合法入口,，這種順序上的顛倒，決定了違規(guī)高爾夫球場(chǎng)的轉(zhuǎn)正是人治而非法治,，必然成為一種難堪的示范和反向激勵(lì),。
高爾夫球沒(méi)有原罪，打高爾夫球也沒(méi)有天然的非正義性,，問(wèn)題是眼下高爾夫項(xiàng)目在一些地方成了商業(yè)暴利與土地財(cái)政的曖昧交易,。占用了大量資源的高爾夫球場(chǎng)僅供少數(shù)人享用，而所造成的巨大生態(tài)成本卻要全民來(lái)承擔(dān),，這無(wú)論如何是說(shuō)不過(guò)去的,。美國(guó)學(xué)者羅斯?fàn)栒J(rèn)為，“公正的法律程序是正義的基本要求,，而法治取決于一定形式的正當(dāng)過(guò)程,，正當(dāng)過(guò)程又通過(guò)程序來(lái)實(shí)現(xiàn)?！?。“法律有時(shí)入睡,，但絕不死亡”,，即便現(xiàn)行法律規(guī)定不合時(shí)宜需要更新，但如果缺少立法程序的支持,，這樣的突破,，實(shí)在看不到法治價(jià)值的生長(zhǎng)。我以為,，不管拆除違規(guī)高爾夫球場(chǎng)會(huì)造成何種損失,，法令必須執(zhí)行，強(qiáng)拆一批違規(guī)高爾夫球場(chǎng),，天不會(huì)塌下來(lái),。收歸國(guó)有，通過(guò)合法途徑完善有關(guān)手續(xù),，變商業(yè)用途為公益性質(zhì)，那是另外一個(gè)話題,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
