久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

您所在的位置: 東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 民生巷議 > 正文
民眾并不是只會(huì)喊“殺人者死”
zs-bk.com?2011-07-13 09:45? 王琳?來(lái)源:新聞晨報(bào)    我來(lái)說(shuō)兩句

廣州70多歲的李阿婆因中風(fēng)患病二十多年,,今年5月16日,被兒子鄧某送食農(nóng)藥后死亡,。鄧某交代,,自己是應(yīng)母親要求為其實(shí)施安樂(lè)死,。案發(fā)后,,番禺區(qū)檢察院以涉嫌故意殺人罪批準(zhǔn)了對(duì)鄧某執(zhí)行逮捕。但鄧某的親朋好友和鄰居卻紛紛向檢方求情,,他們認(rèn)為,,鄧某平時(shí)對(duì)母親非常孝順,悉心服侍患病母親多年,,“殺人”也是應(yīng)母親的要求,、為使母親免受更大的痛苦而為,。

鄧某涉嫌故意殺人案和近期輿論高度關(guān)注的李昌奎故意殺人案所引發(fā)的民意表達(dá),明顯走向了兩個(gè)極端,。李昌奎殘忍地奸殺了一位少女,,又活活摔死了一位三歲的幼兒,一審法院據(jù)此事實(shí)判處李死刑立即執(zhí)行,。但二審法院基于同樣的事實(shí),,卻改判李昌奎死刑緩期兩年執(zhí)行。該案一經(jīng)披露,,民意沸騰持續(xù)至今,。

值得關(guān)注的是,一些自命“理性”的法律人堅(jiān)持要對(duì)李昌奎寬容,。他們批評(píng)網(wǎng)民所持 “同態(tài)復(fù)仇”,、“冤冤相報(bào)”觀念陳舊,更有知名法律學(xué)者譴責(zé)“喊殺之人”皆“嗜血之徒”,,還生活在 “漢謨拉比時(shí)代”,。

將自己的不理性視為“理性”并以此為標(biāo)竿,其他人自然都成了“不理性”,。網(wǎng)民一邊倒地質(zhì)疑李昌奎案二審改判,,難道就不是自然理性的反應(yīng)嗎?事實(shí)證明,,網(wǎng)民并不是一遇個(gè)案就喊殺之聲一片,。在夏俊峰案中,在不久前的“慈母溺兒案”中,,在現(xiàn)在的“孝子殺母案”中,,網(wǎng)民并未要求“一命抵一命”,相反,,輿論的聲音集體倒向了對(duì)被告人從輕,、減輕處罰。和刑法中蘊(yùn)含的“寬嚴(yán)相濟(jì)”精神一樣,,民眾心中也都有自己的“寬容”和“嚴(yán)厲”,。寬嚴(yán)相濟(jì)的完整意涵,,是當(dāng)寬則寬,,當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán);寬嚴(yán)均衡,,罰當(dāng)其罪,。如果我們承認(rèn)法律是多數(shù)人意志的體現(xiàn),我們就沒(méi)有任何理由否認(rèn)多數(shù)民眾的樸素正義觀。

強(qiáng)調(diào)重視民眾的 “自然理性”,,并不是否認(rèn)法院獨(dú)立行使審判權(quán),。司法獨(dú)立與司法受制并不是你死我活的一對(duì)反義詞。任何國(guó)家,,法官裁判都要在獨(dú)立與受制中尋找平衡,。絕對(duì)的法官獨(dú)立就成了司法專橫,絕對(duì)的司法受制易引發(fā) “多數(shù)人的暴政”,。不管是網(wǎng)民質(zhì)疑李昌奎案,,還是為孝子殺母呼吁從輕,目標(biāo)所指都是司法公正而非要影響司法獨(dú)立,。觀察以往的“安樂(lè)死”個(gè)案,,凡被告人積極幫助死者求死的,莫不被判定為“故意殺人罪”,。鑒于“殺人”行為事出有因,,情有可原,社會(huì)危害性不大,,“安樂(lè)死”個(gè)案中的被告人無(wú)一不被從輕,。

中國(guó)仍然保留死刑并不可恥,就像美國(guó)也有死刑一樣,。筆者亦贊同廢除死刑,,并相信廢除死刑是一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程。缺乏宗教終極關(guān)懷的多數(shù)國(guó)人,,在生死觀上或許真的還處于“漢謨拉比時(shí)代”,。漠視公正去追求寬容,,只會(huì)令司法公信流失,,司法權(quán)威不再,并加劇社會(huì)的斷裂,。將寬容用在該寬容的個(gè)案上,,才是當(dāng)務(wù)之急。

中國(guó)拒絕安樂(lè)死合法化同樣并不可恥,,從荷蘭率先承認(rèn)安樂(lè)死合法化以來(lái),,世界上采取類似立法的國(guó)家屈指可數(shù)。筆者也認(rèn)為,,選擇安樂(lè)死是病人的權(quán)利,,但這并不意味著,醫(yī)生或其家人有應(yīng)病人請(qǐng)求幫助其實(shí)施安樂(lè)死的義務(wù),。安樂(lè)死的前提是自愿,。但也要看到,“自愿”可能是病人自認(rèn)生命已不再有意義,也可能是病人認(rèn)為自己拖累了家人還不如一死以求解脫,。我們能理解病人追求“安然去死”,,立法卻絕不能鼓勵(lì)病人為了他人 “唯有一死”,更不能鼓勵(lì)以積極的行為幫助病人“安樂(lè)死”?,F(xiàn)行法律如此安排,,正有其基于時(shí)代的立法理性在。在情與法的沖突面前,,依法“從寬”就成了司法的選擇,。

相信在“孝子殺母案”中,法官們也會(huì)有同樣的司法理性,。

(作者為海南大學(xué)法學(xué)院副教授)

責(zé)任編輯:李艷
相關(guān)新聞
更多>>視頻現(xiàn)場(chǎng)
更多>>囧視頻
相關(guān)評(píng)論>>