７月１日、2日,，復旦大學和上海交大先后發(fā)表“嚴正聲明”,。先是復旦稱上海某理工院校假冒該校招生教師，慫恿預錄取學生改志愿,；隨后上海交大回應稱，學校無人這么做,，對詆毀該校的行為，將依法保留追究法律責任的權利,。目前兩校已撤回聲明。
復旦大學湖北招生組組長,、該校歷史系教授馮瑋連發(fā)數(shù)十條微博,，揭露名校“招生內幕”,。據(jù)稱,，對高分考生,，即使某些大學與之簽約,，但“簽約的考生中平均每人都要聯(lián)絡8次”，因為不到最后一刻，考生都可能“改嫁”,。
當前一些高校為爭搶高分考生不惜采取不正當?shù)姆绞?，不光是高校自身的問題，還有社會大背景的問題,，是整個社會唯分數(shù)論的功利觀的反映,。馮瑋認為，“北清（即北京大學和清華大學）”“綁架”考生是“合力”鑄成的：地方官員為凸顯政績,；高中為凸顯辦學水準,，以招攬優(yōu)質初中生源；教師為考核和高額獎金,；考生受“北清神話”影響長期迷信“北清”,，或迫于各方壓力非自愿選擇“北清”。
中國高校從“掐尖”發(fā)展到“對掐”,，也是出于高分崇拜癥：一方面,，中國高校受到整個社會普遍認可的“分數(shù)崇拜”觀念的影響，認為這些考生比其他考生更聰明,、更有創(chuàng)新能力,，認為這些考生將來會為學校帶來包括名氣在內的種種利益；另一方面,，由于高分考生總是稀有的,，各高校認為，誰能夠搶到“狀元”,，就說明自己“牌子硬”,、“具有較大的競爭力”。
在高招中搞唯分數(shù)論,，顯然只會強化應試教育，不利于我國人才培養(yǎng)質量的提升,。上海交大招生辦主任陶正蘇認為,，現(xiàn)在許多學生、特別是高分學生被社會氛圍所“綁架”,，為了上名校而犧牲自己喜愛專業(yè)的現(xiàn)象屢見不鮮,。我們不妨看看高等教育發(fā)達的美國。美國知名高校招生并不以分數(shù)論英雄,。資料顯示,，美國全國性的SAT(類似中國高考)考滿分的學生申請哈佛大學時，被拒絕的比例高達61%,；同樣的情形也發(fā)生在耶魯大學和斯坦福大學等美國名校,。因為美國高校評判人才的普遍標準是：富有創(chuàng)造性和創(chuàng)新意識,、興趣廣泛的和與眾不同的人。正如哈佛大學榮譽校長陸登庭教授所言：“光學習好是不行的,，還要看他是否有開創(chuàng)新天地的創(chuàng)造性,；僅有知識是不夠的，還要看他是否有探索未知的好奇心,；單關心自身專業(yè)領域是不足的,，還要看他是否有關注其他方面的廣泛興趣?！惫鸬戎阅芤恢北３种澜缫涣鞲咝５拿^,，與長期堅持這樣的錄取標準有重要關系。
高校搶生源無可厚非,，哈佛等世界名校也在搶,，但是手段應光明正大，不做有辱斯文,、有損形象的事,。更重要的是，各高校要吸引考生,，應著力練好“內功”,，改革不適應時代和社會要求的辦學理念，摒棄“唯分數(shù)是舉”的思路,，根據(jù)自己的實際合理定位,，發(fā)展自己的優(yōu)勢，形成各自的辦學風格,，在不同層次,、不同領域辦出特色和高水平，使學生能根據(jù)自己的特點來報考適合的高校,。這樣才能從根本上遏制各高校惡性和無序競爭,。此次香港大學之所以能“挖”走10多名內地高考狀元，除了高額獎學金,，更加科學,、開放、國際化的教育機制體制也是吸引考生的一個重要因素,。內地的高校當以此為鑒,。
