中海油海上原油滲漏事件已經(jīng)過去將近半個月,。之所以說“將近半個月”,，是因為現(xiàn)在公眾不清楚這次原油滲漏事件具體是什么時候發(fā)生的,，也不清楚情況到底有多嚴(yán)重。即使是在“被逼”回應(yīng)后,，也依舊是疑團(tuán)重重。（7月3日中廣網(wǎng)）
集體失聲,，已經(jīng)不是中海油的第一次了,。去年5月13日，南海一號鉆井平臺曾發(fā)生過一起溢油事故,，中海油一直沒對外公布過事故詳情,。而這次回應(yīng)，不僅刪除網(wǎng)上信息,，還輕描淡寫地一句話帶過：6月上,、中旬發(fā)生滲漏，附近海面出現(xiàn)油膜,，目前滲漏點已經(jīng)得到控制,。連事故時間都不明,，讓誰能相信“滲漏點已得到控制”的結(jié)果。
中海油的漏油事件,，不單單是事關(guān)企業(yè)利益的私事,，更是事關(guān)公眾安全的大事。面對這類和公共利益相關(guān)的事件,，信息公開是企業(yè)和相關(guān)部門必須做的第一步,。因為這已屬于“涉及公民、法人或者其他組織切身利益”,、“需要社會公眾廣泛知曉或者參與”的重要信息,，不僅企業(yè)本身需要主動公開，當(dāng)?shù)卣嚓P(guān)部門也應(yīng)主動介入,，主動發(fā)布,。
處理海上漏油并不是個簡單的技術(shù)活。之前的墨西哥灣和大連漏油事故,，讓我們有理由相信,，這種處理需要很高的技術(shù)含量，而且對海洋和居民都有重要影響,。然而用“附近海面出現(xiàn)油膜,、目前滲漏點已經(jīng)得到控制”這類語焉不詳?shù)木渥樱腿缤鞣饺嗣鎸χ惺讲俗V學(xué)做菜一樣,，“少許鹽,、油”，完全讓人摸不著頭腦,。精確,，是信息公開的重要方面，是信息價值的保證,，否則這與PS出的領(lǐng)導(dǎo)懸浮照有什么區(qū)別,，都是將公開視為了一種不得不完成的任務(wù)，而不是自己應(yīng)主動承擔(dān)的責(zé)任,。
中海油之前遲遲不對外公布消息和后來的模糊回應(yīng),，這里頭恐怕有顧及企業(yè)顏面的考慮，也有穩(wěn)定人心的考慮,。但無數(shù)次的公共安全事件已經(jīng)說明,，在這類事件上任何隱瞞都只會導(dǎo)致謠言的泛濫，以致引起更大的恐慌,，最終給企業(yè)聲譽和政府部門公信力造成無可挽回的損失,。
不論是從國企的性質(zhì)，還是從公共安全事件的處理程序上說,，公眾都對這次的漏油事故有充分的知情權(quán),。這至少需要中海油和相關(guān)部門做到如下幾個程序：領(lǐng)導(dǎo),、公司重視；信息及時公布,，定期更新相關(guān)數(shù)據(jù),；追責(zé)到底；科學(xué)告知,。至今為止,，這些程序一個都沒完成。這樣的事故發(fā)布心態(tài),，又靠什么來重建人們對安全的信心,？
- 2010-07-15“紫金污染 ”與 “墨西哥灣漏油 ”
