自稱廣東湛江老師的網(wǎng)友發(fā)帖,，稱收到湛江市霞山區(qū)教育局短信,，被要求“扶貧濟困日”捐款不得少于500元,。發(fā)帖人所附的教育局捐款通知短信，還根據(jù)不同職稱,，提出不同的捐款指標,。湛江市教育局接受采訪時回應此事，稱只是建議捐款,，捐款與否系自愿,。
不容懷疑教師網(wǎng)友發(fā)帖反映的情況的真實性，也不必懷疑疑教育局捐款通知是“建議”的解釋,，但透過帖子和解釋的字里行間,，公眾還是不難解讀出這樣的捐款建議，多少都有著“逼捐”的成分,。因為誰都明白,，提出了具體捐款建議要求的所謂慈善活動，總是讓被要求捐款的人左右為難地不自在,。這樣的慈善活動,，本身就缺少了點“慈善”的面目，而多了“兇神惡煞”般的可惡,，總是招來抵觸情緒并引起爭議,。
在我們這個國度的文化傳統(tǒng)里，應該說國人其實并不缺乏慈善之心,，諸如“一方有難,，八方支援”，“施恩圖報非君子”等等,，老祖宗給我們留下太多的慈善文化和精神財富,，也一直指導著國人的慈善行動。舉世震驚的汶川大地震發(fā)生后,，全國各地到處呈現(xiàn)“人無論男女老幼,，地不分東西南北”的踴躍捐款場景，那份執(zhí)著和熱情,，完全能夠讓人感覺得到,，國人發(fā)自內心的愛心和善良，這種心甘情愿的行動,，是不需要任何的外力強加促成的,。但是，屢屢出現(xiàn)的所謂慈善“逼捐”,，卻使慈善背上了“黑鍋”,。試想，被“逼”出來的捐款,，還能有“善”的感覺嗎,？如果非要給這樣的捐款安上“慈善”的名義,，其實也是假的慈善了，甚至已經(jīng)悖離慈善的本意,。因為捐款人雖有“善”的行動,，卻缺少了“慈”的本質了。
誠然,，慈善是需要引導的,，但引導不是大張旗鼓地“逼捐”。在國人的骨子里,，其實還有著一個根深蒂固的觀念,，即“善欲人見，不是真善”,，就是說慈善是可以“保密”的,，并非得張揚著做，還可以悄悄地干,，干嗎非得在外力的“要挾”下,，被動地違心地表演給別人看呢？這種表面上的熱熱鬧鬧,，無非是政府營造政績的需要,，對于慈善并無助益，甚至是適得其反,。畢竟每個人的家庭情況,、經(jīng)濟條件以及個性有別，都決定了每個人從事慈善的條件或者行事的方式,，都可以有選擇的權利,，甚至還有不做的權利?？偸前才耪R劃一的慈善捐款行動,，豈能不讓人感冒。
中國式的慈善走到今天這一步,，瓶頸或者說癥結,，都已經(jīng)非常明了，關鍵就是行政干預太多了,。不久前曝出的上海紅十字會天價餐費,，以及剛剛曝出的青海紅十字會常務副會長疑因經(jīng)濟問題接受調查時死亡,，對于步履蹣跚的慈善事業(yè),，都無異于是雪上加霜。在這樣的形勢下,，有的地方還在搞什么“逼捐”式的慈善,，實在是背時得恍若隔世了,，簡直是在綁架和消耗慈善，而不是在弘揚和光大慈善哪,。
原文鏈接：http://sns.fjnet.cn/space.php?uid=696884&do=blog&id=27199
