廣西柳州一醫(yī)院因成功搶救紀(jì)委書記獲政府獎(jiǎng)勵(lì)40萬(wàn)元,,一時(shí)引發(fā)輿論廣泛關(guān)注,。據(jù)柳州新聞網(wǎng)消息,,柳州市官方近日就“醫(yī)院搶救干部獲獎(jiǎng)40萬(wàn)元”一事說(shuō)明情況,。官方稱,獎(jiǎng)勵(lì)醫(yī)院救治的費(fèi)用將由黨費(fèi)列支,。
很顯然,,柳州官方“獎(jiǎng)勵(lì)醫(yī)院救治的費(fèi)用將由黨費(fèi)列支”的回應(yīng),針對(duì)的是此前坊間“慷納稅人之慨”的質(zhì)疑——我們花的是“黨費(fèi)”,,跟納稅人和公款無(wú)關(guān),。為何此前當(dāng)?shù)卣⑽疵鞔_指出獎(jiǎng)金來(lái)源,受到輿論關(guān)注后才高調(diào)宣稱“將由黨費(fèi)列支”呢,?根據(jù)我個(gè)人的理解,,“黨費(fèi)”也應(yīng)該屬于“公款”之一種,也并非誰(shuí)想咋花就咋花的,。不知道柳州方面在作出“由黨費(fèi)列支”的決定之前,,征求過(guò)普通黨員的意見(jiàn)嗎?得到過(guò)當(dāng)?shù)卮蠖鄶?shù)黨員的同意嗎,?
不由得想起此前鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“紅十字會(huì)高額餐費(fèi)”事件,。網(wǎng)友貼出了一張付款單位為“上海市盧灣區(qū)紅十字會(huì)”的餐飲發(fā)票,這張消費(fèi)了9859元的發(fā)票一經(jīng)公布,,很快被上萬(wàn)博友轉(zhuǎn)發(fā),。隨后,,上海紅十字會(huì)通報(bào)調(diào)查及處理情況,稱資金渠道為工作業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi),,并非救災(zāi)救助款,。此通報(bào)一出,輿論更是一片嘩然,。有網(wǎng)友質(zhì)疑:“善款”吃不得,,“公款”就能隨便吃嗎?更有人呼吁紅十字會(huì)“不妨?xí)駮窆ぷ鳂I(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)”,。當(dāng)然,,按照國(guó)情和慣例,此事最終還是不了了之,,但由此給某些領(lǐng)域公信力造成的傷害卻是顯而易見(jiàn)的,。
獎(jiǎng)金是“黨費(fèi)”而非“稅款”,餐費(fèi)是“工作業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)”而非“善款”,。某些單位和某些官員為何急于在資金來(lái)源和資金性質(zhì)上進(jìn)行“澄清”或者說(shuō)是“做文章”呢,?無(wú)非還是為了“洗白”一下,為自己大把花錢的行為辯護(hù),??墒牵还苁恰包h費(fèi)”也好,、“工作業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)”也罷,,同樣不能隨心所欲胡亂開支,花起來(lái)也要有嚴(yán)格的程序和監(jiān)督,。最起碼,,“工作業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)”也不能拿出去山吃海喝為“三公消費(fèi)”買單吧,“黨費(fèi)”也不能大筆一揮說(shuō)獎(jiǎng)就獎(jiǎng)吧,?
近年來(lái),,頻頻爆出一些地方政府“重獎(jiǎng)”的新聞,其獎(jiǎng)金數(shù)額之巨大,、獎(jiǎng)勵(lì)理由之奇怪,,常令人驚訝不已。例如,,山西省環(huán)保局和省財(cái)政廳針對(duì)重點(diǎn)城市空氣質(zhì)量改善考核排名前移城市的“一把手”給予重獎(jiǎng),,獎(jiǎng)勵(lì)最高額度竟達(dá)到200萬(wàn)元;廣西壯族自治區(qū)黨委,、政府特別授予張藝謀,、李寧“廣西杰出貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”,分別獎(jiǎng)勵(lì)人民幣100萬(wàn)元,主要理由是表彰兩人為北京奧運(yùn)會(huì)作出的貢獻(xiàn),;就連少林寺方丈釋永信也曾獲得過(guò)政府重獎(jiǎng)的價(jià)值100多萬(wàn)元的越野車……這些有關(guān)“政府重獎(jiǎng)”的新聞一經(jīng)曝出,,便受到公眾強(qiáng)烈質(zhì)疑。質(zhì)疑的焦點(diǎn)在于這是一個(gè)關(guān)于公共財(cái)政缺乏有效監(jiān)督的問(wèn)題,,即公共財(cái)政如果缺乏監(jiān)督,,錢怎么花全由領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)了算,不就成了想獎(jiǎng)?wù)l就獎(jiǎng)?wù)l,、想獎(jiǎng)多少就獎(jiǎng)多少了嗎,?而且,對(duì)于某些人的分內(nèi)之事動(dòng)不動(dòng)就要搞“ 重獎(jiǎng)”,,顯然于理不通,。
“黨費(fèi)”或許不是嚴(yán)格意義上的“公共財(cái)政”,但毫無(wú)疑問(wèn)同樣也是“公”字頭的款項(xiàng),,同樣也需要嚴(yán)格的管理,。唉,不知要到什么時(shí)候,,我們的某些官員才會(huì)明白一個(gè)淺顯的道理——除了自己兜里的合法收入,,除了自己私人的錢,任何“公”頭的錢都是不能隨便亂花的,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-06-28獎(jiǎng)勵(lì)40萬(wàn)元釋放的危險(xiǎn)信號(hào)
- 2011-06-2840萬(wàn)元紅包別只抓一項(xiàng)救治任務(wù)
- 2009-10-154萬(wàn)炒到40萬(wàn),,哈爾濱出租車怎么了?
- 2008-05-1240萬(wàn)的歐式皇家婚禮