能不能檢測出魚是怎么死的是個技術(shù)問題,，是不是誠心實意的去為老百姓分憂解難是個態(tài)度問題。技術(shù)層面的問題,，當(dāng)?shù)亟鉀Q不了,，還可以向更專業(yè)的機構(gòu)求援,，可如果行政機構(gòu)的態(tài)度不端正，那老百姓只能吃苦受罪,，有苦難言了,。
都說有困難找警察，當(dāng)然,，警察也是這么宣傳的,，可真有的困難的時候，一句“不構(gòu)成立案條件”就推得干干凈凈了,。結(jié)果困難依舊是困難,，警察依舊是警察。還有環(huán)保局和農(nóng)業(yè)局,，同樣以“不在職責(zé)范圍”將事情推得干干凈凈,。作為一個行政部門，技術(shù)上解決不了,，但態(tài)度上能不能端正一點,，能不能去主動的尋求解決的途徑，畢竟他們掌握的資源要比一個普通老百姓要多的多,，并且要好協(xié)調(diào)的多,。
這里面不得不提的是環(huán)保部門，既然做了鑒定,，為什么不能出具書面證明呢,？作為一個官方機構(gòu)，其證明就具有法律效應(yīng),，如果有一天要對簿公堂的話,，是完全可以作為依據(jù)使用的。更何況業(yè)主本身就懷疑是水受到污染致使魚死亡,，這就更應(yīng)該給一個書面證明,，業(yè)主想要的不就是一個官方的說明嗎？空口說一句“水質(zhì)符合三類水標(biāo)準(zhǔn),，并沒有超標(biāo)”是既沒有說服力也沒不符合業(yè)主的需求,。
為什么不出具書面證明？真是規(guī)定所致還是別有隱情,？這真的值得人們揣測再三,。至少環(huán)保局的做法給一種既想糊弄過關(guān)，又不想予人把柄的感覺,。
如果尋找死魚真相的過程是場考試的話,，考倒的不是技術(shù)，而是行政部門的工作作風(fēng)和態(tài)度。
- 2011-06-28以銀行融資替代民間借貸 工行為專業(yè)市場小企業(yè)減負
- 2011-06-26申城淡水魚價格悄然上漲 漲幅達到50%
- 2011-06-24廣東茂名加強對臺工作 深化兩岸經(jīng)貿(mào)合作與交流
- 2011-06-24蝦企沒養(yǎng)一只蝦 竟成珠?！褒堫^企業(yè)”（圖）
- 2011-06-23河北上半年水產(chǎn)苗種抽檢合格率100%
- 2011-06-21強降雨致浙江衢州近百萬人受災(zāi) 經(jīng)濟損失超11億
- 2011-06-16滬郊農(nóng)民搭“特色農(nóng)業(yè)”順風(fēng)走上致富路
