久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

廣州大學(xué)城原本要在上周六舉行首屆“裸騎”活動(dòng),，據(jù)說(shuō)是為了宣傳低碳出行——參加者年齡不限，男女全裸,、半裸均可,。但之后主辦方突然宣布取消該活動(dòng)。至此一場(chǎng)紛紛擾擾的“裸騎”大戲無(wú)疾而終,。

對(duì)于裸奔,、“裸騎”，警方一般是持否定態(tài)度的——《治安管理處罰法》第44條規(guī)定,，“公共場(chǎng)所故意裸露身體,，情節(jié)惡劣的”可處拘留,。不過(guò)，大家似乎不是很買賬,。電影,、電視里也經(jīng)常看到外國(guó)人裸奔,、裸體游行,，何以外國(guó)行我們不行？而且,，大學(xué)生裸奔,、裸騎，是一種態(tài)度的表達(dá),，跟耍流氓的確有很大的區(qū)別,。

雖說(shuō)“我的身體我做主”，但公民行使權(quán)利時(shí),，也應(yīng)尊重他人的權(quán)利,、社會(huì)公序良俗。權(quán)利的行使邊界與整個(gè)社會(huì)的環(huán)境應(yīng)相互適應(yīng),。對(duì)公共場(chǎng)合裸露的限制,，體現(xiàn)的是個(gè)體權(quán)利和他人權(quán)利的平衡。這不是我們這里的“獨(dú)創(chuàng)”,。比如,，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的“社會(huì)秩序法”第83條規(guī)定，“于公共場(chǎng)所或公眾得出入之場(chǎng)所,，任意裸體或?yàn)榉攀幹藙?shì),，而有妨害善良風(fēng)俗，不聽(tīng)勸阻者,，處新臺(tái)幣六千元以下罰鍰”,。

而且，西方國(guó)家不是大家所想象的,，所有的裸奔,、無(wú)上裝出行等等，都是合法的,。西方有indecent exposure 和grossindecency 的罪名,，一般將其分別譯作“粗狂行為罪”和“嚴(yán)重猥褻罪”，其實(shí)這些罪名的原意就是——不雅裸露,。

歐美等各國(guó)對(duì)于“不雅裸露”的標(biāo)準(zhǔn)不盡相同,，有的較寬容，有的較保守,，但沒(méi)有將所有公共場(chǎng)合的裸體都視為合法,。哪些算合法,，哪些算違法，其中標(biāo)準(zhǔn)由所在國(guó)家,、社區(qū)和公眾的認(rèn)知決定,。

西方社會(huì)對(duì)裸露的接受，和我們一樣有一個(gè)發(fā)展的過(guò)程,。上世紀(jì)在六七十年代,，成年女性露出肚臍也被認(rèn)為是不雅的。如今,，西班牙的巴塞羅那,，公開(kāi)裸體是法定的權(quán)利。在荷蘭,，公民可以在政府的指定區(qū)域公開(kāi)裸體,。加拿大的刑法典雖然禁止“不雅行為”，但未規(guī)定何為“不雅”,，所以由法官在個(gè)案中掌握。裸體太陽(yáng)浴,、裸奔（streaking）以及女子的無(wú)上裝出行,，一般都不被認(rèn)定為“不雅”。

歷史上,，英國(guó)對(duì)裸體限制得很嚴(yán)格,。甚至有這樣的判例，有人在房子對(duì)面的山崖上裸體,，也被認(rèn)定為犯罪,。但2003年，英國(guó)修改了法律,，規(guī)定只有冒犯性地裸露私密部位,，意圖驚擾那些不想看到的人，才構(gòu)成犯罪,。在澳大利亞,，有的州規(guī)定公共場(chǎng)合裸露性器官違法，有的州規(guī)定,，不僅要裸,，還要有下流的行為，才構(gòu)成犯罪,。

美國(guó)有些州規(guī)定在公共場(chǎng)合女性裸露乳房就是違法的（但喂奶不在此限）,，有的規(guī)定公共場(chǎng)所全裸就違法，有的則規(guī)定裸體行為還必須有冒犯他人的主觀動(dòng)機(jī),。佛蒙特州最為“開(kāi)放”,，僅僅規(guī)定有下流行為才違法,，公開(kāi)裸露不算違法。

有人認(rèn)為大學(xué)生裸騎,、裸體的藝術(shù)表演,，是一種表達(dá)權(quán)，應(yīng)受特別保護(hù),。關(guān)于能不能裸的問(wèn)題,，還曾鬧上過(guò)美國(guó)的最高法院。1991年的,，Barnes訴GlenTheatre,Inc.案,，是一個(gè)標(biāo)志性的判例。美國(guó)印第安納州規(guī)定：舞蹈表演時(shí)不許“露點(diǎn)”,，戲院老板以該立法侵害“言論自由權(quán)”起訴,。最終最高法判決州立法不違憲，蘇特大法官說(shuō)了一句名言：“裸體本身未必是言論表達(dá)”（Nudity itself isnot inherently expressive conduct.）,。這話同樣可以送給廣州的裸騎者們,。

我們社會(huì)里很多權(quán)利缺位，但裸騎的權(quán)利訴求有些奢侈,。反過(guò)來(lái)說(shuō),，如果裸騎沒(méi)有“情節(jié)惡劣”，沒(méi)有傷害到社會(huì),，警方也不必急于祭出大棒,。