大雨襲城,，武漢,、杭州、南昌、上海剛被漫過一遍,，北京終未能幸免,。每逢大雨，依稀總是一樣的場景：積水沒車,，交通中斷,，道路擁堵，行路如趟河,。今年似乎更絕,，雨水居然直灌地鐵。
大城市總這樣被大雨批判,，不是個法子,。咱也總不能說這大雨是多少年才一遇，超過城市排水系統(tǒng)極限,，不會常見,。每年常有大雨來襲，百姓早就領(lǐng)教過了,?？峙逻@怨不得雨大，只能佐證城市的應(yīng)對之策失效,。同時也說明,，應(yīng)對大雨，一些大城市未有根本之策,，只滿足于簡單的疏浚,，恐怕多是無濟(jì)于事。
這就是城市只重面子不重里子的結(jié)果,，基礎(chǔ)性工程不一次到位,，日后必屢嘗其苦頭。國內(nèi)外有些大城市不怕這種大雨,，就在于其當(dāng)初做得很到位,，也就一勞永逸，管它大雨傾盆,，我自高枕無憂,。一些城市不堪大雨來襲，也就深刻地教訓(xùn)了城市決策者什么叫前人栽樹后人乘涼,。只有把打基礎(chǔ)利長遠(yuǎn)的事情干好了,，后人才每每在關(guān)鍵時刻念你的好。
當(dāng)暴雨襲城時,，怨懟前人的失誤短視總也不是辦法,，畏懼于根本性解決問題需要付出巨大代價(jià)而遲遲不敢有大動作更是失策,。水漫金山，利益受損的總是普通百姓,。一次次大雨襲城后付出的成本總和,，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于根本性解決問題的一次性投入。正所謂“不一勞者不久逸”,，就這么每年將就下去,，何時是個頭？我們又豈能看著大雨不留情面而令百姓獨(dú)自愁,？
從根本上說,，這是一個決策的價(jià)值取向問題。城市發(fā)展,，要花錢的地方挺多,，但不能總是在那些“看不見的”基礎(chǔ)性工程上短缺，在一些“看得見的”面子性工程上把好鋼用足,。一些大城市,，風(fēng)和日麗時很有面子，但一次大雨,、大雪就不但讓它很沒面子,，甚至把以前攢下的面子也耗損了。
再說,，根本解決城市排水問題,，政績并不小，綜合收益亦可觀,。須知,，這是在解決百姓大雨中的愁苦問題，是在解決城市發(fā)展的功能性障礙問題,，也是給城市攢足面子的問題,。同時，一次性大投入,，總比年年受大雨襲城之苦,、年年付出大代價(jià)，年年遭百姓質(zhì)疑強(qiáng)得多,。
不能再等了,，不能等到下次大雨來襲時才又想起這件事。把根本性解決問題引入決策程序,，搞好科學(xué)規(guī)劃設(shè)計(jì),，該掏錢的掏足錢,，該重新挖擴(kuò)的要下定決心,，即使給市民出行,、城市運(yùn)行帶來某種不便，社會各方也自會理解與克服,。因?yàn)橐幌氲讲挥迷偈艽笥曷侵?，一時不便也會心中有溫暖。
- 2011-06-23暴雨后城市內(nèi)澇不只是技術(shù)問題
- 2011-06-23城市內(nèi)澇何時不再“一雨一遇”
- 2011-06-22應(yīng)有解決內(nèi)澇的時間承諾
- 2010-07-15為何內(nèi)澇成災(zāi)才想起“福壽溝”,？
- 2010-07-02城市,，有一種夏季流行疾病叫內(nèi)澇
