全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委副主任委員賀鏗近日就央行連續(xù)提高存款準(zhǔn)備金率(以下簡(jiǎn)稱存準(zhǔn)率)發(fā)表意見(jiàn),,他表示,,“這個(gè)辦法應(yīng)該適可而止,否則經(jīng)濟(jì)就會(huì)出現(xiàn)困難,?!?/p>
在存準(zhǔn)率提到了21.5%的歷史高位之時(shí),存準(zhǔn)率還能提多高,,是否有一個(gè)上限,,確實(shí)需要作出判斷。而這一判斷,,既涉及技術(shù)層面,,也涉及宏觀層面。從技術(shù)層面說(shuō),,存準(zhǔn)率該不該適可而止,,涉及到存準(zhǔn)率對(duì)于治理通脹的作用有多大的問(wèn)題。從宏觀層面說(shuō),,存準(zhǔn)率能不能適可而止,,又涉及通脹能否在今年某個(gè)時(shí)間段得到遏制,從高點(diǎn)回落下來(lái),,同時(shí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不致受影響的宏觀判斷,。
提高存準(zhǔn)率對(duì)于治理通脹到底有沒(méi)有用?貨幣供應(yīng)學(xué)派認(rèn)為這不是一個(gè)問(wèn)題,。所謂“一切通脹都是貨幣現(xiàn)象”,,減少貨幣在市場(chǎng)上的發(fā)放,即可限制貨幣泛濫對(duì)于物價(jià)的推高作用,。提高存準(zhǔn)率的作用即在于此,。每提高0.5個(gè)百分點(diǎn),就可凍結(jié)3700億左右的流動(dòng)性,。此外,,從中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)看,提高存準(zhǔn)率客觀上還有糾偏作用,。目前,,在資金投放上,存在著嚴(yán)重的失衡現(xiàn)象,,即該得資金的得不到,,資金多的總能得到。這實(shí)際上表明的是資金投放的不精確,。提高存準(zhǔn)率,,可以糾正銀行資金投放過(guò)于青睞大企業(yè)的傾向性,避免大企業(yè)因?yàn)殄X多,,去經(jīng)營(yíng)超出主業(yè)的事,,搶占其他企業(yè)的市場(chǎng)。這在去年央企爭(zhēng)當(dāng)“地王”時(shí)表現(xiàn)得尤其突出,。
盡管有這些益處,,但就提高存準(zhǔn)率所針對(duì)的真正目標(biāo)通脹而言,今年以來(lái)的實(shí)踐結(jié)果表明,,效果并不明顯:今年1月20日以來(lái)已經(jīng)6次上調(diào)存準(zhǔn)率,,而CPI數(shù)據(jù)表明,,物價(jià)上漲的壓力仍然沉重。5月份5.5%的漲幅再創(chuàng)新高,,業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為,,6月份CPI將進(jìn)一步向6%的臺(tái)階攀高。
CPI不隨存準(zhǔn)率起舞,,原因何在,?無(wú)非兩個(gè)原因。一是此前為應(yīng)對(duì)金融危機(jī)發(fā)放的貨幣量太大,,即使通過(guò)提高存準(zhǔn)率在銀行凍結(jié)了不少資金,,但市場(chǎng)上流動(dòng)性仍然充沛,仍然可以制造CPI的新高數(shù)據(jù),。二是由于特殊的經(jīng)濟(jì)環(huán)境決定了貨幣供應(yīng)學(xué)派理論在中國(guó)失真,,目前的通脹不僅是貨幣過(guò)多的原因,不全是貨幣現(xiàn)象,,還有其他非貨幣的因素,。
越來(lái)越多的證據(jù)表明是第二個(gè)原因。有人說(shuō),,熱錢是另一個(gè)因素,。然而,數(shù)據(jù)表明,,熱錢并沒(méi)有形成規(guī)模性的境內(nèi)外流入流出,,也就是說(shuō),熱錢只是通脹的一個(gè)小推手,。更多的事實(shí),,指向的是滯后的機(jī)制造成的價(jià)格上漲。
比如說(shuō)以不合理的公路超期收費(fèi)為代表的物流成本上升,,比如說(shuō)農(nóng)副產(chǎn)品進(jìn)城必須面對(duì)的重重關(guān)卡障礙,。這些中間加價(jià)環(huán)節(jié)生成的上漲,最終都會(huì)反映到商品和服務(wù)價(jià)格中,,并由消費(fèi)者全部買單,。看清了這一導(dǎo)致價(jià)格上漲的重要因素,,就能理解為什么消費(fèi)者對(duì)于價(jià)格上漲的感知總是超過(guò)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),,就能解釋為什么站到歷史高位的存準(zhǔn)率沒(méi)有對(duì)CPI起到更大的壓制作用。
在這種情形下,,我們必須正視的是,,即使上調(diào)存準(zhǔn)率沒(méi)有所謂的理論上限,可以無(wú)限地調(diào),其對(duì)于抑制通脹的作用也是打折的,。更何況,,上調(diào)存準(zhǔn)率后,銀行也變得沒(méi)錢了,。最近,,越來(lái)越多的銀行放棄原先承諾,,加入發(fā)債融資的行列,,就再清楚不過(guò)地表明了這一點(diǎn)。
作為經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的血管,,銀行如果沒(méi)錢支持經(jīng)濟(jì),,顯然將增大中小企業(yè)的困境,加大經(jīng)濟(jì)滯脹的風(fēng)險(xiǎn),。這也是最近魯比尼,、弗里德曼、索羅斯等認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)可能“硬著陸”的憑據(jù)所在,。事實(shí)證明,,存準(zhǔn)率不是治通脹的萬(wàn)能工具,加息,、發(fā)行央票同樣如此,。治理通脹,需要綜合應(yīng)對(duì),。如何更有效率地使用調(diào)控工具,,固然是一個(gè)重要方面,真正要提高調(diào)控的前瞻性,、靈活性,、準(zhǔn)確性,還需要對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行深層的肌理予以治療,。徐立凡(北京 學(xué)者)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-04-19存款準(zhǔn)備金率有沒(méi)有上限?
- 2008-06-10存款準(zhǔn)備金率是否已調(diào)到極限高度?