當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月21日下午,在位于紐約的聯(lián)合國(guó)總部,,192個(gè)成員國(guó)代表批準(zhǔn)了現(xiàn)任秘書(shū)長(zhǎng)潘基文的連任決議,。他將從明年1月1日起再任五年。
盡管新任期尚有近半年才到,,潘基文就表示,,自己將繼續(xù)履行好“協(xié)調(diào)者”和“架橋人”的職責(zé),并稱將以中國(guó)典籍《道德經(jīng)》中所說(shuō)的“天之道,,利而不害,;圣人之道,為而不爭(zhēng)”為準(zhǔn)繩,,和各成員國(guó)共同應(yīng)對(duì)當(dāng)今世界面對(duì)的各種挑戰(zhàn),。
一些歐美媒體曾指出,被稱為“隱形人”的潘基文,,缺乏前幾任秘書(shū)長(zhǎng)所特有的個(gè)人魅力和感召力,,即便在他最為迎合的美國(guó),其知名度也不盡如人意,,甚至有人在他當(dāng)選當(dāng)日,,在加拿大一家網(wǎng)站撰文稱,同為“秘書(shū)長(zhǎng)”,,德奎利亞爾,、安南等幾位更像“長(zhǎng)”,而潘基文更像“秘書(shū)”——五大國(guó)的秘書(shū),。
的確,,潘基文在第一任期盡管忙忙碌碌(是聯(lián)合國(guó)歷史上出差最多的一任秘書(shū)長(zhǎng)),頗不似《道德經(jīng)》里“無(wú)為而治”的做派,,但他的“有為”,,往往是在某些大國(guó)愿為、欲為,,且其他大國(guó)至少不激烈反對(duì)的事項(xiàng)上,,如在阿拉伯世界近期的一系列事件中態(tài)度鮮明,在科特迪瓦調(diào)停時(shí)未經(jīng)安理會(huì)程序便擅自授權(quán)法國(guó)動(dòng)武,。而他“無(wú)為”之時(shí),,則無(wú)一例外是碰上某些大國(guó)明確反對(duì)的硬釘子(如哥本哈根峰會(huì)無(wú)果收?qǐng)觯靶虑暧?jì)劃”紙上談兵),。
與其說(shuō)“為而不爭(zhēng)”,,還不如說(shuō)他為也莫可為,爭(zhēng)也不須爭(zhēng),,能做的只是順?biāo)浦?。也正因如此,,他才未遭際瓦爾德海姆、加利兩位前任被安理會(huì)五個(gè)常任理事國(guó)之一一票否決的慘劇,,無(wú)驚無(wú)險(xiǎn)地“保送上二期”,。
然而說(shuō)到底這也的確怪不得他。雖說(shuō)是“第一國(guó)際組織”,,但聯(lián)合國(guó)原本就是二戰(zhàn)的產(chǎn)物,,體現(xiàn)的是雅爾塔-波茨坦體制所決定的戰(zhàn)后國(guó)際政治力量平衡。如不少評(píng)論家所指出的,,聯(lián)合國(guó)本身既沒(méi)有一分一文,,也沒(méi)有一兵一卒,它的力量,、權(quán)威,,說(shuō)到底來(lái)自192個(gè)成員國(guó),且由于體制和現(xiàn)實(shí)的約束,,更多來(lái)自大國(guó),、強(qiáng)國(guó)的意志表現(xiàn);聯(lián)合國(guó)的扯皮,、彷徨,體現(xiàn)的是大國(guó)間的分歧和討價(jià)還價(jià),,而聯(lián)合國(guó)的決斷,、行動(dòng),則是大國(guó)間分歧化解,、妥協(xié)達(dá)成,,開(kāi)始落槌成交的反映。
這雖然有失公平,,卻在很大程度上是聯(lián)合國(guó)運(yùn)作的現(xiàn)實(shí),,越是有個(gè)性、富于改革勇氣的秘書(shū)長(zhǎng),,就越容易與這個(gè)或那個(gè)大國(guó)產(chǎn)生原則性分歧,、齟齬,從而影響大國(guó)之間,、大國(guó)與聯(lián)合國(guó)之間的合作與共識(shí),,影響聯(lián)合國(guó)干預(yù)、調(diào)停國(guó)際熱點(diǎn)事物的能力,。與之相比,,一個(gè)“為而不爭(zhēng)”的秘書(shū)長(zhǎng),卻可讓聯(lián)合國(guó)這臺(tái)稍有些過(guò)時(shí)的低效機(jī)器,,維持運(yùn)轉(zhuǎn),。潘基文的五年,,的確是安理會(huì)爭(zhēng)執(zhí)和否決權(quán)行使較少、“出勤率”較高的五年,,正因如此,,當(dāng)潘基文6月初表態(tài)參選連任,不到兩周時(shí)間,,“五?!比恐С帧?/p>
一些看不慣潘基文的人,,對(duì)其在首個(gè)任期里拖延聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)改革,,最終把熱灶拖冷耿耿于懷,事實(shí)上這也很正常,。首先,,潘來(lái)自“團(tuán)結(jié)求共識(shí)集團(tuán)”骨干國(guó)之一的韓國(guó),這個(gè)集團(tuán)原本就是穩(wěn)健改革派,,支持安理會(huì)改革,,但不支持增加常任理事國(guó),尤其反對(duì)增加否決權(quán),,即便讓他發(fā)揮“個(gè)性”,,也一樣不會(huì)對(duì)若干二流大國(guó)的“入常”意愿反應(yīng)熱烈,。其次,,盡管冠冕堂皇的話總要說(shuō)一些,但“五?!笔聦?shí)上都是聯(lián)合國(guó)安理會(huì)改革的穩(wěn)健派,,這不僅因?yàn)樵黾映H卫硎聡?guó)名額形同分權(quán),也因?yàn)榉駴Q權(quán)增加,,將令原本就效率低下的聯(lián)合國(guó)體制更難在熱點(diǎn)問(wèn)題上及時(shí)達(dá)成共識(shí),、付諸行動(dòng)。
“人權(quán)觀察”組織主任菲利普·博洛皮翁在潘基文發(fā)言后曾表示,,第二個(gè)任期,,潘基文可以少一些為尋求連任不得不左右逢源的負(fù)擔(dān),希望他能借此體現(xiàn)出更多的個(gè)人特點(diǎn)和工作能力,。然而聯(lián)合國(guó)本就是個(gè)妥協(xié)性機(jī)構(gòu),,秘書(shū)長(zhǎng)則是“協(xié)調(diào)者”和“架橋人”,過(guò)于鮮明的個(gè)人特點(diǎn),,反倒會(huì)影響這座“協(xié)調(diào)之橋”的架設(shè)和通行,。
聯(lián)合國(guó)到了今日已呈兩難格局,不改革則不合時(shí)宜,缺乏對(duì)當(dāng)今全球政治力量對(duì)比的反映,,代表性不足,;實(shí)施以常任理事國(guó)擴(kuò)容為核心的大改,則這臺(tái)機(jī)器的效率會(huì)更加低下,,臃腫蹣跚的歐盟就是前鑒,。或許,,隨著時(shí)代的發(fā)展,,G20這個(gè)新生事物會(huì)逐漸實(shí)體化,在一定程度上能分擔(dān),、替代聯(lián)合國(guó)的某些職能,,而聯(lián)合國(guó)本身則可能需要一個(gè)過(guò)程、一段時(shí)間,,來(lái)適應(yīng)和重新定位,。或許,,潘基文這個(gè)懂得“為而不爭(zhēng)”的秘書(shū)長(zhǎng),,是主導(dǎo)這個(gè)過(guò)渡期的最適合人選。
(作者系旅加學(xué)者)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-03-22泉州與潘基文攀親圖個(gè)啥
- 2008-07-01潘基文盛贊“孔子教誨”說(shuō)明啥,?